A polícia de Kent provocou indignação entre os defensores da liberdade de expressão depois de prender um homem por postar uma foto de uma papoula queimando no Domingo da Lembrança.
A prisão é o exemplo mais recente da abordagem opressiva da polícia às redes sociais e ocorre no momento em que a Coroa Ministério Público estuda orientações sobre como aplicar regras sobre o que pode e o que não pode ser dito sem correr riscos prender prisão.
Qual era o sentido de vencer qualquer uma das duas guerras mundiais se, em 2012, alguém pode ser preso casualmente por @kent_police por queimar uma papoula?
“Um homem de Aylesham foi preso esta noite por suspeita de telecomunicações maliciosas”, disse a polícia de Kent em um comunicado após a prisão. “Isso segue uma postagem em um site de rede social de uma papoula em chamas. Ele está atualmente sob custódia da polícia aguardando entrevista.
Advogados e ativistas foram ao Twitter para criticar a prisão. “Caros idiotas da @kent_police, queimar uma papoula pode ser desagradável, mas não é uma ofensa criminal,”
tuitou o comentarista jurídico David Allen Green, que ganhou destaque ao trabalhar no caso do “Twitter bomber” Paul Chambers.“Qual era o sentido de vencer uma das duas guerras mundiais se, em 2012, alguém pode ser preso casualmente por @kent_police por queimar uma papoula?”
A prisão foi feita sob a seção 127 da Lei de Comunicações, que afirma que alguém pode ser culpado de um delito se “enviar por meio de uma rede pública de comunicações eletrónicas uma mensagem ou outro assunto grosseiramente ofensivo ou de caráter indecente, obsceno ou ameaçador”.
A lei foi criticada no passado porque é muito difícil definir o que é “grosseiramente ofensivo”, em vez de meramente ofensivo.
