Revisão do Nokia 3: não a do lançamento e nem a de 2018

Não estávamos tão apaixonados pelo Nokia 3 quando o analisamos no verão passado, e basta dizer que o tempo é ainda mais cruel para os telefones econômicos do que para os carros-chefe. O Nokia 3 não era nosso telefone econômico recomendado em 2017 e com certeza também não é em 2018.

O problema é que, apesar de lançar uma série de novos aparelhos este ano, a Nokia não tem nada nessa faixa de preço chegando, então quais são as alternativas? Bem, você poderia pagar um pouco mais pelo Nokia 6 do ano passado, que caiu de preço recentemente, alternativamente, o próximo moto g6 play parece que pode oferecer um pouco mais de retorno para seus investimentos.

Melhor evitar o Nokia 3, na verdade. Leia para lembrar o porquê.

A revisão original de Jon continua abaixo

A categoria de smartphones econômicos está em crise este ano. Com os preços subindo para gadgets em geral (obrigado, Brexit), os fabricantes acharam difícil continuar melhorando seus produtos enquanto mantinham os preços baixos. O

motorola moto g5 realmente foi pior do que o Moto G4, e não houve muita atividade na faixa de preço de £ 100 a £ 200 desde então para animar as coisas.

É neste contexto que surge o Nokia 3, e o resultado é que a concorrência não é tão acirrada quanto poderia ter sido. É um tanto alarmante pensar que, hoje, a competição mais forte da Nokia vem do Moto G4, de dois anos.

Ainda assim, devemos ser gratos por pequenas misericórdias. O Nokia 3 anuncia o retorno da empresa de tecnologia finlandesa como marca de smartphones após uma ausência de quase três anos, e chega desta vez com ambições muito mais humildes e alcançáveis.

LEIA A SEGUIR: Revisão do Nokia 3310 – um retrocesso do milênio melhor deixado no passado

O último smartphone da marca Nokia que analisei foi o Nokia Lumia 830, um aparelho de 5 polegadas rodando Windows Phone 8 e custando quase £ 300, que foi comercializado como uma alternativa premium para aparelhos como o Sony Xperia Z3.

Avanço rápido para 2017 e o Nokia 3 tem um conjunto totalmente diferente de rivais à vista: a um preço de £ 130, ele está acima contra celulares como o Motorola Moto G4, o Moto G5 e o Samsung Galaxy J5 – e é mais barato que todos eles.

Revisão do Nokia 3: design e principais recursos

O que você ganha pelo seu dinheiro é um smartphone econômico muito bem projetado e que, de maneira bastante organizada, acena para os smartphones Nokia de tempos passados. Assim como o Lumia 830, este telefone possui estrutura metálica e painel traseiro em policarbonato colorido, com o logotipo da Nokia elegantemente esculpido em linha com o módulo da câmera no centro da parte traseira do telefone.

[galeria: 2]

É 7,5 mm fino e pesa apenas 140g, e sua tela de 5 polegadas significa que cabe no bolso mais do que os monstros de 5,5 polegadas que se tornaram predominantes entre os aparelhos de última geração. Adicione um slot microSD para expandir os 16 GB de armazenamento interno e um fone de ouvido de 3,5 mm para praticidade extra e você terá um pacote completo decente. A inclusão do Gorilla Glass na frente significa que a tela sensível ao toque parece sedosa sob o polegar e não pegajosa.

Por ser um smartphone econômico, ele não possui USB Type-C, portanto, não há recursos de carregamento rápido. Também não há impermeabilização e nenhum leitor de impressão digital. No entanto, os puristas do Android ficarão felizes em descobrir que o Nokia 3 roda o Android 7 Nougat, sem extras e sem aplicativos Nokia pré-instalados. Isso é o que eu gosto de ver.

Revisão do Nokia 3: tela

A qualidade da tela IPS é um pouco para cima e para baixo, no entanto. A primeira coisa que você deve estar ciente é que é apenas 720p, então não parece tão nítido quanto, digamos, a tela 1080p do Moto G5 ou mesmo a tela maior de 5 polegadas do OnePlus 5. Apesar do leve “grão”, é perfeitamente útil e legível também em condições de muita luz.

Isso se deve em parte ao seu brilho – atinge um máximo respeitável de 473cd/m² – mas também porque é totalmente laminado, sem lacunas de ar entre as camadas de vidro e LCD, e possui uma camada polarizadora para cortar o brilho. O resultado é uma tela que é tão legível em condições de luz quanto muitos telefones mais caros e sua taxa de contraste de 1.119:1 ajuda a dar às imagens um bom impacto também

[galeria: 3]

É uma pena, então, que o desempenho da cor seja tão ruim. Aos olhos, as cores na tela parecem estranhas, e a medição com um colorímetro confirma isso, com uma média Medição Delta E de 4,47 (Delta E é o número que informa o quanto as cores na tela estão longe do perfeito matiz; qualquer coisa próxima ou abaixo de 1 é brilhante e acima de três é ruim). Os vermelhos, em particular, parecem terrivelmente turvos e opacos, mas, na realidade, nenhuma área do espectro de cores escapa, e o resultado é que tudo parece, bem, estranho.

Avaliação do Nokia 3: desempenho e duração da bateria

Sob o capô, o Nokia 3 é mais um carro urbano do que um carro de passeio. É alimentado por um chip MediaTek MT6737 quad-core rodando a uma velocidade de clock de 1,4 GHz, apoiado por 2 GB de RAM. Embora não haja nada em particular sobre as especificações do título que chame a atenção, o desempenho está bem abaixo do par nesta faixa de preço.

Acima você confere o Nokia 3 comparado diretamente com seus principais rivais, sendo mais lento que todos eles. Isso é algo que você pode sentir ao usar o telefone também. Embora seja responsivo o suficiente com tarefas básicas, como rolar por sites e menus e passar de tela inicial para tela inicial, torna-se lento ao percorrer o Google Maps. Jogar jogos cheios de ação, como o Sky Force Reloaded, também pode causar lentidão e é lento para iniciar aplicativos e reiniciar.

A duração da bateria não é um desastre, mas, mais uma vez, o Nokia 3 fica atrás de seus rivais, durando 10h40min em nosso teste de reprodução de vídeo. Isso significa que você terá dificuldade para passar o dia com uso moderado. Mude para um Moto G4, Galaxy J5 ou preferencialmente o Lenovo P2 e você terá um telefone mais duradouro.

Revisão do Nokia 3: câmera

A câmera geralmente é onde os telefones econômicos sofrem mais, e o Nokia 3 não é diferente. Certamente não ajuda que comece com uma coleção de especificações que parecem ter vindo de um aparelho de dois anos.

Na parte traseira, você obtém uma câmera f / 2.0 de 8 megapixels com muito poucos confortos modernos: sem detecção de fase ou autofoco a laser, sem estabilização ótica de imagem, sem câmera dupla como o Honor 6X. Ele pode gravar vídeo, mas apenas em 720p. O que é isso, 2012? A câmera frontal é outro caso de 8 megapixels sem flash.

[galeria: 10] [galeria: 9]

As fotografias produzidas com a câmera da Nokia são, no mínimo, pouco inspiradoras. Com pouca luz, as imagens e o vídeo são suaves e com foco suave, enquanto com boa luz as coisas não melhoram muito com a câmera frequentemente superexpondo e queimando os realces.

O Moto G4 de dois anos tem uma câmera melhor do que esta e o Lenovo P2, embora um pouco mais caro, produz fotos muito mais nítidas e vibrantes.

Revisão do Nokia 3: veredicto

Eu realmente queria muito gostar do Nokia 3. Sempre adorei a forma como a empresa projeta seus smartphones, e a aparência desse modelo é a clássica da Nokia. Gosto do fato de rodar Android puro e ter 16 GB de armazenamento. Também é bom que você possa expandir isso via microSD. É um aparelho atraente, prático e também mais barato que a maioria de seus rivais.

Em todos os outros aspectos, no entanto, o Nokia 3 fica para trás. O desempenho está abaixo do par. A duração da bateria está abaixo da média e a câmera é decepcionante. Esperançosamente, quando os Nokia 5 e 6 chegarem, eles serão um avanço significativo.