O Reddit é um foco bem conhecido de atividade na Internet. É o destino de escolha para tudo, desde GIFs de gatos aos comentários da alt-right e foi aclamado como “um bastião da liberdade de expressão na internet”. Portanto, não é de surpreender que seu CEO, Steve Huffman, tenha esclarecido recentemente que o “racismo aberto” não viola as regras do site do Reddit.
Ver relacionados
Um Redditor no site declarado recentemente: “Preciso de esclarecimentos sobre uma coisa”, passando a perguntar a Huffman, “é óbvio racismo aberto, incluindo calúnias, contra as regras do reddits (sic) ou não?”
“Não é”, foi a resposta simplificada de Huffman.
É uma decisão que pode ser chocante para muitos. É uma pérola para a geração “acordada” e, na maioria das vezes, é sintomática da tão necessária vigilância social. A repressão de outros sites sobre racismo e sexismo foi recebida com reação da direita; os pessimistas denunciam uma “câmara de eco liberal” na qual o debate e o desacordo são abafados de forma doentia.
Este último comentário resume o apelo do Reddit: não é tanto que vale tudo, mas que a maioria das coisas vale. Um vasto espectro de opinião é permitido no site, com o policiamento reduzido ao mínimo. Há uma filosofia sistemática subjacente a isso, explica Huffman: “No Reddit, a maneira como pensamos sobre a fala é separar comportamento de crenças [...] Isso significa que no Reddit haverá pessoas com crenças diferentes das suas, às vezes extremamente assim. Quando as ações dos usuários entram em conflito com nossas políticas de conteúdo, tomamos medidas.”
Comunidades compartimentadas no fórum, conhecidas como subreddits, muitas vezes invocam e implementam suas próprias regras contra o discurso de ódio, omitindo usuários tóxicos. Mas o Reddit, como um guarda-chuva, não tem essa política unificadora, tornando-se a única grande plataforma de mídia social a não fazê-lo. Os usuários do Twitter podem se lembrar de quando A conta de Giles Coren foi suspensa duas vezes em 36 horas por responder "graficamente" a um troll. Seja qual for a sua opinião, esse tipo de policiamento está longe de ser incomum.
Mas para alguns, o que parece uma lufada de ar fresco e livre de ódio, para outros parece uma invasão da liberdade de expressão. Daí a política tolerante do Reddit em relação a algum conteúdo bastante repreensível. Dito isto, ele está de botas de vigilante em outros domínios; veja, por exemplo, seu relatório de transparência de 2017, que arquivou contas envolvidas com a Agência de Pesquisa da Internet da fazenda de trolls russa, tornando-as prontamente disponíveis para os usuários ficarem boquiabertos.
Seja qual for o seu ponto de vista, se você o condena, elogia ou permanece firmemente em cima do muro, é notável em 2018 para uma plataforma tão importante e mainstream ser tão descarada em sua abjeta falta de policiamento de conteúdo. As repressões não são inéditas; subreddits dedicados a imagens sangrentas de cadáveres foram banidos, junto com uma comunidade de conspiração de estado profundo por “incitar a violência”, ambos a pedido de protestos online contra eles. Se a internet quer acabar com o discurso de ódio, sua melhor aposta é fazer lobby impiedosamente com o nome familiar que está dando a ela uma plataforma.
