Qual? A Computing afirma ter descoberto 20 pessoas que dizem ter sido erroneamente apontadas como compartilhadoras ilegais de arquivos por um escritório de advocacia que envia cartas ameaçadoras.
De acordo com qual? Computing, a ACS Law enviou cerca de 6.000 cartas em nome das empresas de jogos Reality Pump e Topware Interactive, alegando que pessoas foram pegas compartilhando arquivos ilegalmente de seus jogos.
As cartas exigem que as pessoas paguem uma indenização de £ 665 ou enfrentem uma possível ação judicial. No entanto, qual? A computação lançou dúvidas sobre a tecnologia usada para identificar os supostos compartilhadores de arquivos, que incluem uma enfermeira e o diretor de meia-idade de uma empresa de tecnologia.
Essa tecnologia é fornecida pela Logistep, que monitora redes ponto a ponto para capturar endereços IP quando um arquivo é carregado. Essas informações são usadas para justificar uma ordem judicial que obriga os ISPs a revelar a identidade da pessoa por trás do endereço IP.
Falando com qual? Computing, a Associação de Provedores de Serviços de Internet (ISPA) admitiu que o processo pode ser falho: “Não estamos convencidos da eficácia do software e não confiamos em sua capacidade de identificar usuários”.
No entanto, a tecnologia foi defendida por Andrew Crossley, principal proprietário da ACS Law: “Os processos e métodos empregados pelos especialistas de TI de nosso cliente para produzir as evidências que são então submetido aos ISPs, foi objeto de uma série de investigações detalhadas e relatórios preparados por um consultor de tecnologia da informação qualificado, incluindo um tribunal do Reino Unido certificado especialista."
A tática lembra a empregada por Davenport Lyons no ano passado, que caiu na farsa depois que cartas foram enviadas a um casal escocês idoso acusado de infringir os direitos autorais da Atari no Race07, um jogo do qual nunca ouviram falar ou jogaram.
Esse caso foi arquivado e Davenport Lyons agora está sendo investigado pela Autoridade Reguladora de Solicitadores.
“O governo está pedindo uma repressão aos compartilhamentos ilegais de arquivos, o que é certo e apropriado, mas temos algumas sérias preocupações sobre o processo que identifica supostos compartilhadores de arquivos e acreditamos que pessoas inocentes estão sendo acusadas”, diz Qual? Editora de computação Sarah Kidner.
“Grandemente impreciso”
Crossley diz que as informações de Qual são "grosseiramente imprecisas".
"Qual? sugeriu que eu enviei 6.000 cartas; o número está mais perto de 750”, disse ele PC Pro. "Qual? faz declarações ousadas sem apoiá-la com evidências. Meus clientes vão ficar muito infelizes quando lerem isso.”
Crossley afirma que as evidências do suposto compartilhamento de arquivos são coletadas de três fontes diferentes e que a empresa faz referências cruzadas aos dados como nomes de login de compartilhamento de arquivos com o nome real do proprietário da conexão ou conta do Facebook para verificar se são eles que baixam os dados.
Ele admite que é concebível que os supostos compartilhadores de arquivos estejam tendo suas conexões sem fio abertas sequestradas, mas diz que “é improvável”.
