Facebook apelou de uma multa de £ 500.000 cobrada pelo órgão de vigilância de dados do Reino Unido, argumentando que "não há evidências" de que os dados dos usuários do Reino Unido foram compartilhados de forma inadequada com Cambridge Analytica.
Ver relacionados
A Comissária de Informação Elizabeth Denham revelou no mês passado que a ICO estaria emitindo ao Facebook a multa máxima permitido pela Lei de Proteção de Dados de 1998 após a descoberta de violações “sérias” dos regulamentos de dados, incluindo a falta de supervisão sobre quanto acesso os desenvolvedores tinham aos dados do usuário.
O Information Commissioner's Office (ICO) descobriu que o Facebook processou dados de usuários de forma inadequada, dando aos desenvolvedores de aplicativos de terceiros acesso a perfis sem consentimento.
LEIA A SEGUIR: Como ver tudo o que o Facebook sabe sobre você
Cambridge Analytica, a empresa no centro de um escândalo internacional de compartilhamento de dados, colheu ilicitamente milhões de detalhes de usuários sem o seu conhecimento para uso em campanha política. O desenvolvedor independente Dr. Aleksander Kogan, também sujeito à investigação da ICO, disse ter colhido 87 milhões de perfis e compartilhou uma parte significativa deles com a SLC Group, empresa controladora da Cambridge Analytica.
Os reguladores determinaram de forma independente a agora extinta Cambridge Analyticausaram indevidamente os dados dos usuários para microsegmentação em campanhas políticas, incluindo a corrida presidencial dos EUA em 2016 e o referendo da UE em 2017 no Reino Unido.
O Facebook decidiu apelar desta decisão no último dia do limite de 28 dias concedido às organizações, citando a falta de evidências de que dados pertencentes a usuários do Reino Unido foram compartilhados com o Dr. Kogan ou Cambridge Analítica.
“A investigação da ICO surgiu de preocupações de que os dados dos cidadãos do Reino Unido possam ter sido afetados pela Cambridge Analytica”, disse a vice-presidente do Facebook e conselheira geral associada da EMEA, Anna Benckert. “No entanto, eles agora confirmaram que não encontraram evidências que sugiram que as informações dos usuários do Facebook em o Reino Unido já foi compartilhado pelo Dr. Kogan com a Cambridge Analytica, ou usado por suas afiliadas no Brexit referendo.
LEIA A SEGUIR: Facebook sofre golpe de £ 83 bilhões graças à Cambridge Analytica
“Portanto, o cerne do argumento da ICO não está mais relacionado aos eventos envolvendo a Cambridge Analytica. Em vez disso, seu raciocínio desafia alguns dos princípios básicos de como as pessoas devem poder compartilhar informações online, com implicações que vão muito além do Facebook, por isso optamos por apelo."
Benckert então comparou a investigação contra o Facebook a perseguir pessoas por encaminhar um e-mail ou mensagem sem o consentimento de cada pessoa no tópico original. Ela afirmou que isso é feito por milhões de pessoas todos os dias na Internet.
“Qualquer organização emitida com um aviso de penalidade monetária pelo Comissário de Informação tem o direito de recorrer da decisão ao Tribunal de Primeira Instância. A progressão de qualquer apelação é uma questão para o tribunal”, disse um porta-voz da ICO Alphr.
LEIA A SEGUIR: O que realmente aconteceu com a Cambridge Analytica?
As organizações atingidas por um aviso regulatório, seja uma multa ou não, têm o direito de recorrer da decisão a um tribunal independente. As empresas podem dizer se preferem que isso seja decidido remotamente ou pessoalmente.
Na mais recente audiência do tribunal sobre proteção de dados, o A ICO foi condenada a reverter uma multa de £ 60.000 emitida para a STS Commercial Ltd. O regulador de dados emitiu a penalidade no início de julho por violações do DPA 2018, depois que a empresa supostamente permitiu que suas linhas fossem usadas para enviar textos de spam.
Nenhuma data foi marcada para a audiência do tribunal do Facebook, no entanto, com base em casos anteriores, é provável que demore pelo menos alguns meses até que o recurso seja considerado.
