Há um ano, acusações de que o Facebook estava enterrando notícias conservadoras resultaram na demissão de seus editores humanos pela empresa, o que levou a notícias falsas enchendo a barra de notícias da plataforma. Os ecos deste momento da história ainda estão sendo sentidos. Imediatamente após o escândalo, uma rede social alternativa chamada Gab foi aberta, prometendo fornecer uma plataforma para a liberdade de expressão. Hoje, o mesmo aplicativo foi banido do Google Play por violar a política da empresa sobre discurso de ódio.
A declaração de missão do Gab contém as palavras “todos são bem-vindos”, mas se você abrir uma rede social em resposta à censura percebida de um lado do espectro político, você quase certamente acabará com uma adesão fortemente tendenciosa no lado oposto direção. E esse tem sido o caso de Gab, que tem provou ser um pote de mel para aqueles banidos do Twitter por uma miríade de ofensas, e foi descrito como uma “câmara de eco cheia de ódio de racismo e teorias da conspiração”.
Por que a proibição acabou de acontecer, quando o aplicativo teve um reputação duvidosa por algum tempo? Bem, com o clima político atual, Gab tem recebido um pouco mais de atenção. O demissão de James Damore, do Google, por se manifestar contra as políticas de igualdade da empresa e a condenação quase universal da comunidade de tecnologia ao comício de extrema direita em Charlottesville criou um ambiente em que Gab está coletando doações esquerda, direita e centro daqueles que, nas palavras da própria empresa, “compartilham dos ideais comuns de valores ocidentais, liberdade individual e livre troca de Ideias". Essa semana, ultrapassou a marca de crowdfunding de um milhão de dólares.
A resposta de Gab foi triunfante:
Mas essa alegria pode durar pouco. Nas consequências de Charlottesville, o agora desabrigado site neonazista The Daily Stormer anunciou que faria de Gab seu lar temporário. Essa parece ser a gota d'água para o Google, que baniu o aplicativo da loja Google Play citando uma violação de sua política de discurso de ódio.
Isso levou a um resposta de vídeo longa e incoerente do fundador do Gab, Andrew Torba, que prometeu que “estamos vindo para sua participação no mercado e vamos vencer”.
No início do vídeo, Torba menciona um e-mail vazado supostamente de Phil Schiller, da Apple ditado o aplicativo não seria permitido porque “foi projetado para promover o racismo”. “Minha pergunta é por que o Twitter está na App Store?” pergunta Torba. “Por que o Facebook está na App Store? Esses aplicativos são projetados para permitir que dois ou mais seres humanos se comuniquem. E em algum lugar ao longo da linha, com dois bilhões de pessoas postando bilhões de postagens, tenho certeza de que há alguma forma de racismo aí.”
Ver relacionados
Você pode dividir os cabelos sobre a diferença entre um aplicativo cuja popularidade disparou na sequência de comícios de extrema direita e uma rede social que abriga quase um terço da população mundial, mas ele tem razão aqui. Nós sabemos isso Twitter é muito ruim em lidar com discurso de ódio. Nós sabemos isso O Facebook aconselhou seus moderadores a não tocar em conteúdo que negasse o Holocausto, a menos que houvesse um risco específico de a empresa ser banida do país.. Um aplicativo não pode ser responsabilizado por todo o conteúdo que hospeda – e se o Google realmente quiser insistir nisso, então pode não querer olhar muito de perto no YouTube.
Para Gab, isso não importa tanto no Android. Você pode fazer sideload de qualquer arquivo APK, o que significa que os usuários poderão continuar conversando na plataforma – tudo isso terá feito é fornecem evidências de que seus pontos de vista estão sendo silenciados por uma cabala sinistra de empresas de tecnologia, algo que os usuários do aplicativo já acreditam. Você pode ver o que o Google está tentando alcançar, mas, pelo menos a curto prazo, sua única conquista real é dar ao paranóico uma razão para acreditar que sua paranóia foi bem colocada. A câmara de eco de Gab está prestes a ficar muito mais ecoante.
