Depois de anos borbulhando sob a superfície de comunidades da Internet encharcadas de conspiração, as notícias falsas finalmente estão sendo levadas a sério. O problema é que, com muitos levando o conteúdo espúrio igualmente a sério, isso parecerá apenas mais uma camada da conspiração?
A inesperada eleição de Donald Trump para a Casa Branca deixou muita gente se perguntando o que teria acontecido. Alguns culparam a instabilidade do sistema de colégio eleitoral, que no momento da redação deste artigo ainda Clinton se aproximando de uma vantagem de três milhões de votos. Outros culpam os hackers russos, que o A CIA acredita ter atacado o Partido Democrata para colocar seu candidato favorito no comando. Ainda mais culpam os próprios democratas, que não teriam ficado tão enfraquecidos por um ataque de hackers se sua casa ética estivesse em ordem em primeiro lugar. Com ou sem erro de digitação, os e-mails vazados permitiram que Trump surfasse em uma onda de crença populista de que somente ele – um forasteiro de Washington – poderia limpar a casa com eficácia.
Depois, há as notícias falsas. Como escrevi no rescaldo da eleição, muitas pessoas acreditam que o Facebook tem muito a responder, por tratar relatórios comprovadamente falsos como iguais ou melhores do que artigos de notícias altamente pesquisados e verificados, criados por profissionais. A Buzzfeed investigação descobriu toda uma indústria caseira macedônia de escritores de histórias adolescentes, que aproveitou o apetite da América por histórias positivas sobre o republicano pelo dinheiro dos anúncios. A rUma pesquisa recente da Pew descobriu que 23% dos americanos compartilharam notícias no Facebook que sabiam (ou mais tarde descobriram) ser falsas.
A princípio, Zuckerberg rejeitou essas críticas, argumentando que "a ideia de que notícias falsas no Facebook... influenciaram a eleição de alguma forma é uma ideia bem maluca". O mundo não acreditou, a pressão continuou, e o Facebook acabou admitindo que talvez tivesse um papel a desempenhar em uma democracia funcional. Como a ex-vendedora de anúncios do Facebook Antonia Garcia Martinez contado O guardião: “É uma loucura que Zuckerberg diga que não há como o Facebook influenciar a eleição quando há toda uma força de vendas em Washington DC que não faz nada além de convencer os anunciantes de que podem.”
Parte um do ataque de notícias falsas envolvia atingir os criadores de notícias falsas na carteira, enquanto a parte dois trata de impedir a propagação. Como sempre, com uma plataforma que contém 1,8 bilhão de pessoas, ela precisa da sua ajuda para fazê-la funcionar. “Acreditamos em dar voz às pessoas e que não podemos nos tornar árbitros da verdade, por isso estamos abordando esse problema com cuidado”, disse. escreve O vice-presidente de feed de notícias do Facebook, Adam Mosseri, apresenta as mudanças.
Em primeiro lugar, junto com os motivos usuais para sinalizar conteúdo como impróprio, agora há uma caixa para “notícias falsas”. Ao selecioná-lo, você terá três opções: bloquear a pessoa que o compartilhou, enviar uma mensagem para informar que é falso ou sinalizar a história como falsa. Fazer o último permitirá que o Facebook saiba que é hora de colocar os verificadores de fatos. “Iniciamos um programa para trabalhar com organizações terceirizadas de verificação de fatos que são signatárias do Código de Princípios de Verificação Internacional de Fatos da Poynter”, explica Mosseri. “Se as organizações de verificação de fatos identificarem uma história como falsa, ela será sinalizada como contestada e haverá um link para o artigo correspondente explicando o motivo. As histórias que foram contestadas também podem aparecer mais abaixo no Feed de Notícias.” Embora você ainda possa compartilhar tais histórias no Facebook, a plataforma irá avisá-lo de que “verificadores de fatos independentes contestaram sua precisão".
O problema com a solução do Facebook
Pelo que vale a pena, acho que essas são soluções decentes, mas parece um pouco como "muito pouco, muito tarde” – e não porque Trump já foi eleito: este não é um ponto partidário que estou tentando fazer.
Ver relacionados
Meu problema com ele é este. Se você absorve teorias da conspiração diariamente através do Facebook, acreditando que a rede social é a única fonte de notícias genuinamente imparciais da odiada mídia tradicional e seus links para uma elite política egoísta, então por que diabos você confiaria no Facebook quando ele começa a ecoar o mesmo sentimentos?
Não acredite nem por um segundo que a garantia de “verificadores de fatos independentes” terá qualquer influência. Aqui está o que Rush Limbaugh – o apresentador de um programa de rádio conservador com 13,25 milhões de ouvintes semanais – tem a dizer sobre os verificadores de fatos:
“Não há checagem de fatos. O fato de que O jornal New York Times, e The Washington Post, e EUA hoje, e todos esses outros jornais e redes agora têm verificadores de fatos por um motivo. Isso permite que eles enganem você, fazendo-o pensar que eles têm uma equipe ou pessoa objetiva e não partidária analisando tudo o que os candidatos estão dizendo e dizendo a você o que eles estão dizendo é verdade, ou o que eles estão dizendo é falso. Quando, na verdade, os verificadores de fatos não são diferentes dos repórteres e colunistas de esquerda nesses jornais e nas redes. Mas a verificação de fatos, a ideia de que é uma história de verificação de fatos é projetada para dizer a você que é objetiva e analiticamente justo, e tudo o que é um veículo para eles fazerem jornalismo de opinião sob o disfarce de equidade”.
https://youtube.com/watch? v=pYd8_tc-jcI
No início deste ano, Falei com Robert Brotherton, autor de Mentes suspeitas: por que acreditamos em teorias da conspiração, e olhando para trás, uma citação parece verdadeira sobre o atual lote de desamparo de notícias falsas. “Se não houver nenhuma evidência, é claro que você esperaria isso porque está sendo encoberto”, explicou ele. “E se há evidências contra isso, você também esperaria isso, porque os conspiradores estão lançando informações erradas para nos tirar da pista.” em outro palavras, boa sorte tentando fazer com que as pessoas sejam enganadas por notícias falsas e acreditem que o Facebook está do lado da verdade – especialmente se parece estar enterrando coisas que você acredita ser 100% verdadeiro.
Minha opinião pessoal sobre isso é que sempre houve notícias falsas, mas como a maioria das autoridades evita se envolver nelas – ignorando-as completamente, repudiá-lo como um absurdo, ou cinicamente deixá-lo funcionar a seu favor sem nunca endossá-lo tacitamente - não tem sido um problema que valha a pena combatendo.
Este é apenas outro exemplo de Donald Trump rasgando o livro de regras enquanto fazia campanha: ao Abraçando abertamente as teorias da conspiração e atacando jornalistas pagos e qualificados como a verdadeira fonte de notícias falsas, os teóricos da conspiração têm o apoio de autoridade como nunca antes. Como resultado, as pessoas que antes eram cautelosas sobre suas fontes de notícias estão mais abertas à possibilidade de terem mentido por anos. É isso, acredito, que trouxe problemas para uma solução: nunca tivemos uma figura política ocidental convencional entregando-se à conspiração de forma tão descarada quanto Trump. Isso levou a uma correção, embora tarde demais para ser eficaz - pelo menos a curto prazo.
Ainda assim, pelo menos Trump terá que liberar todos os arquivos que ele tem sobre invasões alienígenas acobertadas agora. A menos que eles cheguem até ele também...
Imagem: Alessio Jacona usado sob Creative Commons
