JAV vaizdo naujienų agentūra padavė į teismą „YouTube“, nes leido vartotojams įkelti agentūros nufilmuotą vaizdo medžiagą.
Los Andželo naujienų tarnyba teigia, kad „YouTube“ kelis kartus pažeidė savo autorių teises – vienas klipas per savaitę peržiūrėtas daugiau nei 1000 kartų.
„Pažeidimų mastas panašus į miglotą judantį taikinį, nes įkelti vaizdo įrašai identifikuojami ne pagal autorių teisių savininką ar registracijos numerį, o pagal įkėlėjo savitas aprašomųjų terminų, apibūdinančių vaizdo įrašo turinį – žymų – pasirinkimas, todėl labai nepraktiška nustatyti ieškovo autorių teisių saugomus kūrinius“, – sakė Robertas Turas. agentūros savininkas.
Turas reikalauja 150 000 USD už kiekvieną pažeistą darbą ir teismo įsakymą, kuriuo „YouTube“ neleidžiama skelbti jo darbų svetainėje.
Danielis Pearlas, BBC programos „Newsnight“ redaktoriaus pavaduotojas, korporacijos dienoraštyje „The Editors“ paklausė, kaip „YouTube“ išsisuka. su daug valandų talpinamos autorių teisių saugomos medžiagos, o JK transliuotojas yra „įpareigotas itin spręsti autorių teisių klausimus“. rimtai“.
„Tiesą sakant, jei „YouTube“ ieškosite „Newsnight“, rasite daugybę mūsų filmų ir diskusijų“, – rašė Peal. „Šiuo metu daugiau nei 20 000 žmonių žiūrėjo Kirsty [Newsnight vedėjos Kirsty Wark] interviu su Pete'u Doherty – mažesnis skaičius (71) žiūrėjo Peterio Marshallo atskleidžiamą britų korupciją Saudo Arabijos sutartyse arba kaip aprašyta „YouTube“: „Išskirtinis ir drąsus pranešimas iš beebs [sic] pavyzdinės naujienų programos. Vis daugiau žmonių perkant televizorių internetu, šių klausimų neabejotinai daugės svarbu.'
Tiesą sakant, „YouTube“ iki šiol išvengė cenzo, nes jai taikomi JAV įstatymai, apsaugantys ją nuo naudotojų įkelto turinio pasekmių. Pagal prieštaringai vertinamą Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymą „YouTube“ priskiriama „internetinių paslaugų teikėjai“, panašiai kaip interneto paslaugų teikėjas, todėl nuo jo apsaugota. baudžiamasis persekiojimas už jos serveriuose laikomą medžiagą taip pat, kaip interneto paslaugų teikėjai negali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn už dalijimąsi failais arba neteisėtą turinį, kuris perduodamas jų serveriuose. tinklus. Dėl šios priežasties JAV muzikos pramonė, prisidengdama RIAA, taikėsi į naudotojus, o ne „YouTube“, siekdama pašalinti karaokės vaizdo įrašus iš svetainės.
Tačiau „YouTube“ imunitetas išgaruos, kai svetainė suvoks planus padidinti pajamas iš reklamos, o tai šiuo metu pastebima tuo, kad jos nėra svetainės vaizdo įrašų puslapiuose.
Kaip pasakojo EFF advokatas Fredas von Lohmannas Holivudo reporteris, „YouTube“ praras DMCA apsaugą, jei bus įrodyta, kad ji gauna naudos iš autorių teisių saugomos medžiagos prieglobos, todėl ji gali tapti mažiau patraukli bet kokiems potencialiems pirkėjams.
