Per žmonijos istoriją vieni įsimintiniausių eksperimentų yra tie, kurių šiais laikais mums neleistų atlikti. Kaip ir daugumoje dalykų, reguliavimas galiausiai pasiveja abejotiną realaus pasaulio praktiką, o spragos uždaromos. Tačiau eksperimentai, atlikti prieš uždarant duris, dažniausiai tampa šlovės dalyku: Milgramo Paklusnumo eksperimentas ir Stanfordo kalėjimo eksperimentas yra mokomi pagrindinėje psichologijoje kursai. Dalis jų apeliacijos yra ta, kad dabar jie yra uždrausti.
Trumpai tariant, Milgramo eksperimentas parodė, kad dalyviai buvo pasirengę tiekti skausmingą elektros energiją šokiruoja kitus, kai kas nors iš valdžios liepė tai padaryti (nors tiems, kurie iš pažiūros kenčia skausmą aktoriai). Kaip matote toliau esančiame vaizdo įraše, nepaisant geriausių instinktų, kai kurie dalyviai ir toliau darė sukrėtimus iki mirtinų lygių.
https://youtube.com/watch? v=vXn2SZfwuSc
Kita vertus, Stanfordo kalėjimo eksperimente dalyvavo grupė dalyvių, atsitiktinai suskirstytų į sargybinius ir kalinius. Per kelias dienas sargybiniai gerokai viršijo savo kompetenciją bausdami nužmogintus kalinius, todėl eksperimentas turėjo būti anksti atšauktas.
Žinoma, su jais yra problemų. Pirmuoju atveju dalyviai patiria emocinį stresą, nežinodami situacijos faktų, o antruoju – jiems iškilo tikras pavojus. 22 pranašumas yra tas, kad jei pateikiami faktai arba pašalintas pavojus, eksperimento nebūtų.
Nepaisant to, susižavėjimas tęsiasi. Tiesą sakant, BBC paleido Stanfordo kalėjimo eksperimento perdarymą, nepatogiai sujungia faktus ir pramogas, ir jūs galite ginčytis, kad realybės televizija – bent jau jos pradžioje – tai buvo socialinis eksperimentas, nors ir išvalyta versija, kuriai trūko mokslo ir švietimo nuopelnus. Jei abejojate dėl pramogų ir mokslo susiliejimo, tiek Milgramo, tiek Zimbardo eksperimentai buvo sukurti į šiais metais išleistus filmus: Eksperimentuotojas o mažiau iš pradžių pavadintas Stanfordo kalėjimo eksperimentas.
Tačiau, kaip ir mokslas, televizija yra reguliuojama, ir bet kuriuo atveju televizijos įtaka traukiasi daugelį metų. Vietoj jo: nereglamentuojami laukiniai YouTube vakarai.
„YouTube“ bėda
„Neatsitiktinai dauguma populiarių socialinių eksperimentų vaizdo įrašų labiau primena nuoširdžius fotoaparato pokštus nei rimtus mokslinius tyrimus.
„YouTube“ neturi reguliavimo. Kaip galėjo? Kas minutę į svetainę įkeliama daugiau nei 300 valandų filmuotos medžiagos, o tai reiškia, kad skelbiama daug abejotino turinio, nors dauguma dingsta nežinioje. Tačiau pastaruoju metu „mokslo“ (čia būtini kableliai) ir pramogų susiliejimas televizija pradėjo mėgdžioti produktyvios „YouTube“ žvaigždės – be jokių originalių apsaugos priemonių vieta.
Niekur tai nėra taip akivaizdu, kaip dabartinė naminių „socialinių eksperimentų“ tendencija. Žinoma, kai kurie iš jų stumia „socialinio eksperimento“ („pokštas“ arba „seksualinis priekabiavimas“) apibrėžimą. būtų tikslesnis), bet kai kurie, atrodo, patenka į šį skliaustą, jei jaučiatės dosnūs: kaip žmonių reaguoja į ką nors grasinančią nusižudyti, pavyzdžiui, ar kaip žmonės reaguoja įžengti į žmogžudystę.
Įdomus? Žinoma. Mokslinis? Ne. Etiška? Tikrai ne. Etinės taisyklės gali veiksmingai atsisakyti socialinio eksperimento rimtame mokslo pasaulyje, nes jei mokslininkai nepaisys taisyklių, tada straipsnis tiesiog nebus paskelbtas. „YouTube“ nėra tokio atgrasymo, kur pajamos iš skelbimų ir šlovė yra naujovių ir pažangos varomoji jėga. Tai Laukiniai Vakarai, ir neatsitiktinai dauguma populiarių socialinių eksperimentų vaizdo įrašų labiau primena atviras kamerų išdaigas nei rimtas mokslinis tyrimas.
Popieriuje tai gali pasirodyti įdomios pop-mokslo studijos, tačiau geriausiu atveju jos linksmai atitraukia dėmesį, o blogiausiu – kelia nerimą neetiškos ir klaidinančios. Niekas to neiliustruoja geriau nei neseniai Adriano Gee, Australijos „YouTuber“, turinčio beveik 215 000 prenumeratorių, atvejis. Virusinis jo vaizdo įrašas buvo pavadintas socialiniu eksperimentu, ir tai, kas atrodė, buvo šokiruojanti. Filme Gee pozuoja kaip aklas žmogus, kuris prašo pakeisti 5 USD kupiūrą, bet siūlo 50 USD. Panašu, kad filmas pagauna keletą nesąžiningų tipų, kurie nesako Gee ir patys kiša pinigus.
Bet tada Australijos Šiandien Šiąnakt laidoje buvo atskleista, kad Gee pasamdė aktorius savo „eksperimentui“. Dėl papildomo neetiško elgesio vienas iš dalyvavusių veikėjų tvirtina, kad jam nebuvo pranešta apie filmo naudojimo, ir susidūrė su griežtais draugų ir šeimos narių sprendimais, kurie pripažino jo unikalumą randus. Iki šiol originalus vaizdo įrašas sulaukė daugiau nei dviejų milijonų peržiūrų.
