Prisipažinsiu, kad mane užkabino visas socialinių tinklų reikalas. Tiesą sakant, internetinės bendruomenės mane privertė prisijungti prie interneto, kai mes žinome, kad jis net egzistavo, kai modemai buvo dideli ir lėti, o valdė FidoNet ir Micronet.
Tais BBS laikais prieš žiniatinklio žiniasklaidą nebuvo didelio susidomėjimo – susipykome su radijo kumpiai ir CB riešutai, vėplai, kurie šnekučiavosi su kitais vėplais ir žaidė keistą tekstu pagrįstą internetinę fantaziją žaidimai. Žinoma, jie buvo teisūs, bet tai mūsų tikrai nejaudino.
Po 20 metų viskas yra taip kitaip, nes „Red Tops“ mėto beveik visus internetinio gyvenimo aspektus, nes parduoda dar kelias jų įžymybių skandalų skudurų kopijas.
Ir, deja, atrodo, kad net tie, kurie turėtų geriau žinoti, peršoka į šį neigiamą ratą. Apsvarstykite baronę Susan Greenfield, labai gerbiamą neurologę, kuri neseniai Lordų rūmų komitetui sakė, kad socialiniai tinklai yra tokia pavojinga technologija, kad tai gali lemti, kad XXI amžiaus vidurio žmogaus protas taps „infantilizuotas, kuriam būdingas trumpas dėmesys, sensacingumas, nesugebėjimas įsijausti ir drebantis jausmas. tapatybė“. Man labiau panašu į eilinį Lordų rūmų narį ar bulvarinį žurnalistą.
Neseniai pirmą kartą tapau seneliu, bet neketinu lipti ant muilo dėžutės ir skųstis, kad jaunas žmonės turėtų nustoti rašyti „Twitter“ ir pradėti rašyti laiškus rausvu rašalu, prisijungti prie diskusijų draugijų arba piešti bizonus ant sienų urvai. Keičiasi bendravimo metodai, įveik tai.
Technologijos skatina vis spartesnius pokyčius, ir aš asmeniškai nekenčiu to, kaip siunčiant tekstinius pranešimus buvo sukurtas naujas „tingus trumpinys“, kuris paplito ne tik mobiliojo telefono ragelis – mane erzina, kad ir kur eičiau, bet nėra prasmės bambėti, kad šiuolaikinė visuomenė tuoj žlugs ir dėl visko kaltas TRUMPOJI ŽINUTĖ. Ir lygiai taip pat mažai prasmės nerimauti, kalbant apie „Twitter“ kartos paauglių dėmesį.
„Twitter“ karta
Taigi, kas yra socialiniai tinklai? Na, tai gali padėti praplėsti jūsų tapatybę ir savęs jausmą užmezgant ryšius internete, dalijantis idėjomis ir netgi tiesiog gerai senamadiškai linksminantis, bet kai viskas pasakyta ir padaryta. ir visas žiniasklaidos pūtimas yra pašalintas, tai iš tikrųjų tik dar vienas būdas kalbėtis su žmonėmis, mėgautis draugišku pokalbiu ir palaikyti ryšį su draugų ratu ir pažįstamų. Ir čia prasideda tikrosios problemos.
Mano nuomone, perspėjimas apie saugumą ir nesocialią socialinių tinklų pusę yra aktualesnis nei pavojus sunaikinti smegenų ląsteles – tai labiau susiję su sveiko proto žudymu. Man patinka mintis, kad galite tapti „draugais“ su žmonėmis, su kuriais galbūt niekada nebūtų susitikę ir su kuriais nesusikalbėtumėte realiame pasaulyje.
Puikus pavyzdys yra „Twitter“ karalius Stephenas Fry (http://twitter.com/stephenfry), kuris gali neturėti tiek daug sekėjų kaip Barackas Obama, tačiau turi išskirtinį pranašumą, kad iš tikrųjų skelbia kasdienes žinutes ir dalyvauja pokalbiuose. Tikroji bėda yra ta, kaip žinoti, kad žmonės, su kuriais kalbi, yra tokie, kokie jie sako esą?
Žinoma, tai nėra nauja internetinė problema, nes tapatybės įrodymo klausimas buvo susijęs su mumis nuo pat interneto pradžios. Ta seksuali jauna blondinė pokalbių kambaryje statistiškai labiau tikėtina, kad yra storas, plikęs santechnikas, bet mes kažkodėl vis tiek gana naiviai suteikiame pasitikėjimą socialiniais tinklais.
