Politikai, interneto ekspertai ir prekybos delegatai iš viso pasaulio dvi savaites praleis Dubajuje ir diskutuos kaip internetas turėtų būti valdomas Tarptautinių telekomunikacijų sąjungų, Jungtinių Tautų atšakos, susitikime.
Bus svarstoma, kaip turėtų būti pakeistos itin svarbios Tarptautinės telekomunikacijų taisyklės (ITR). apima internetą, tačiau kritikai nuo „Google“ iki pilietinių teisių grupių teigia, kad JT nėra tinkamas forumas žiniatinkliui valdyti valdymas.
Vienas pagrindinių susirūpinimą keliančių dalykų yra tai, kad derybos yra pernelyg išskirtinės, nes jose nedalyvauja įmonės arba besivystančiose šalyse, ir kad represinės vyriausybės pasinaudos galimybe prasibrauti su guminiu antspaudu cenzūra.
Kalbėjomės su skaitmeninės strategijos ir politikos konsultantu Dominique Lazanski, kuris yra JK delegacijos narys. šios savaitės pagrindinėje pasaulinėje tarptautinių telekomunikacijų konferencijoje, kurios tikslas – išsiaiškinti, dėl ko kyla triukšmas.
K. Ar žiniatinklis per daug reaguoja į tai, ar iškilo tikra problema?
A. Tai matote iš kelių baisių gabalų. Aš žiūriu iš pilietinės visuomenės požiūrio. Vienas iš dalykų, kurių žmonės neslepia, yra tai, kad ITU WCIT iš esmės pažeidžia tai, ką ITU įgyvendino su ankstesniais interneto valdymo planais.
Pilietinę visuomenę ir įmones bei delegacijas, kurios nesutinka su kai kuriais pateiktais pasiūlymais, trikdo tai, kad faktas, kad pastaruosius septynerius metus toks požiūris į interneto valdymą buvo sukurtas iš daugelio suinteresuotųjų šalių. peržiūrėti. 2003–2005 m. ITU surengė Pasaulio viršūnių susitikimą informacinės visuomenės klausimais, o po to buvo priimta Tuniso darbotvarkė, kuria buvo sukurtas Interneto valdymo forumas. Tai buvo būdas pritraukti visus, kurie domisi valdymu, iš akademinės bendruomenės, pilietinės visuomenės, verslo valdžia, mažos šalys – visi – kartą per metus susiburti pasikalbėti apie internetą valdymas. Temos buvo vaikų apsauga, turinio kūrimas ir kibernetinis saugumas.
WCIT ateina po naujausio ir baigiasi visa tai labai skaidri, visiškai atvira ir visiškai nemokamas procesas, ir tai yra vienas iš didžiausių dalykų, sukeliančių problemų ir pasibaisėjimą. Kyla grėsmė daugelio suinteresuotųjų šalių dalykui, nes pilietinė visuomenė negali dalyvauti tik per savo delegacijas. Tiek JAV, tiek JK delegacijose į WCIT bus pilietinės visuomenės žmonių, bet kitos ne.
K. ITU teigia, kad žmonės gali dalyvauti. Ar ne taip?
A. Jei esate besivystančioje šalyje arba iš tokios šalies kaip Egiptas ar Sirija, net neturite galimybės vykti, o aš dalyvavo interneto valdymo forume su žmonėmis iš Sirijos, Irako, Egipto ir Azerbaidžano, taip pat JAV ir Kanada. Kai kurie iš šių žmonių, pavyzdžiui, tinklaraštininkai ir aktyvistai tose šalyse, neturi balso ITU. Daugelis Europos šalių tiesiog negali sau leisti siųsti delegacijų ir dalyvauja per Europos Komisiją, kuri yra tik stebėtoja – ji nėra pasirašiusi šalis, todėl negali balsuoti.
K. Kokie pagrindiniai pasiūlymai sukėlė didelį susirūpinimą?
A. Efektyviai galite suskirstyti ITR, dėl kurių deramasi, pagal temas ir jie įtraukiami į sutartį, kurią pasirašo nariai.
ITU atsirado 1865 m., todėl ITR turi savo istoriją ir buvo peržiūrimi bėgant metams. Paskutinį kartą jie buvo peržiūrėti 1988 m., o ITR yra skirti tik telekomunikacijoms – jie nėra pagrįsti internetu. Taigi šiais metais situacija tokia, kad šalys teikia pasiūlymus atnaujinti ITR, kad jie būtų įtraukti į internetą. Iš esmės jie neturėjo būti susiję su internetu ir tai iš dalies dėl to, kad pasikeitė telekomunikacijos. Dabar misija įsibėgėja. kad kai kurios šalys norėtų turėti tarptautinius turinio filtravimo ir kitų dalykų reglamentus ir mano, kad tai yra tinkama forumas.
