Jokio drastiško pokyčio
JAV Valstybės departamento pasiuntinys susirinkusiame ir Vintas Cerfas sutiko su Touré, kad iš Dubajaus greičiausiai nebus jokių drastiškų pokyčių.
„Sprendimai bus priimami bendru sutarimu“, – sakė JAV delegacijos vadovas Terry Krameris. Jis sakė, kad antianonimiškumo priemonės, tokios kaip privalomas interneto adresų sekimas, nebus priimtos dėl JAV ir kitų pasipriešinimo.
„Mes esame stiprus balsas, nes turime daug paveldo“, - sakė Krameris. „Daugelis Europos rinkų yra labai panašios, o daugelis Azijos šalių palaiko, išskyrus Kiniją.
Daugybė Azijos apskričių remia, išskyrus Kiniją
Nepaisant raminančių žodžių, savaitgalį įvykęs naujas informacijos nutekėjimas parodė, kad ITU aukščiausio lygio vadovai blogai suskaidytą konferenciją vertino kaip realią perspektyvą mažiau nei prieš tris mėnesius.
Rugsėjo pradžioje nutekintoje ITU „vyresniųjų vadovų atsitraukimo“ programoje buvo apibendrinta labiausiai tikėtinų Dubajaus rezultatais, darant išvadą, kad du tikėtini scenarijai buvo susiję su dideliu sutarties pertvarkymu, kurį JAV tada atsisakys ženklas. Vienintelis skirtumas tarp scenarijų buvo tame, kiek kitų išsivysčiusių šalių stojo į amerikiečių pusę.
ITU pareigūnai neginčijo dokumento, kurį paskelbė Jerry Brito, autentiškumas George'o Masono universiteto Mercatus centro tyrėjas, kuris tęsiasi su ITU susijusioje serijoje nesandariai.
Bendradarbiavimas
Touré sakė, kad kadangi nesutarimai yra tokie dideli, konferencija tikriausiai baigsis kažkuo panašaus į ankstesnę ITU formulę. bandymas apsaugoti vaikus internete – susitarimas labiau bendradarbiauti ir dalytis įstatymais bei geriausia praktika, galbūt su karštosiomis linijomis. nesusipratimų.
„Iš Dubajaus aš asmeniškai tikiuosi pamatyti tam tikrus principus, teigiančius, kad kibernetinė erdvė yra pasaulinis reiškinys ir gali turėti tik visuotinį atsaką“, – sakė Touré. „Tiesiog ketinu ten išdėstyti keletą pagrindinių principų, kurie padės kažkam ateityje.
Tačiau net neaiškūs terminai galėtų būti naudojami kaip pretekstas slegiančios politikos įvairiose šalyse ir aktyvistai ir pramonės lyderiai baiminasi, kad šios šalys taip pat gali susijungti pagal regionus, kad pasiūlytų labai skirtingą internetą patirtys.
Tam tikra prasme JT įsitraukimas atspindi jau prasidėjusį apsisukimą.
JAV nuolat mažino savo oficialų vaidmenį interneto valdyme, o daugelis šalių sustiprino filtravimą ir stebėjimą. Daugiau nei 40 šalių dabar filtruoja tinklą, kurį mato jų piliečiai, sakė Toronto universiteto politikos mokslų profesorius ir tarptautinių konfliktų kibernetinėje erdvėje autoritetas Ronaldas Deibertas.
Balkanizacija
„Google“ vykdomasis pirmininkas Ericas Schmidtas šį mėnesį sakė, kad tinklas jau yra Balkanizacijos kelyje. žmonių įvairiose šalyse gauna labai skirtingą patirtį iš Google, Skype ir kiti.
Šį mėnesį Rusijoje įsigaliojo naujas įstatymas, leidžiantis federalinei vyriausybei užsisakyti interneto svetainę neprisijungus be teismo posėdžio. Iranas neseniai išleido interneto versiją, kuri pakeitė tikrąjį daiktą jo ribose. Vis daugiau šalių, įskaitant Kiniją ir Indiją, nurodo svetaines cenzūruoti politinį, religinį ir kitokį turinį.
Iranas neseniai išleido interneto versiją, kuri pakeitė tikrąjį daiktą jo ribose
Kinija, turinti daugiausiai interneto vartotojų pasaulyje, taip pat blokuoja prieigą prie „Facebook“, „YouTube“ ir „Twitter“ bei kitų savo teritorijoje esančių svetainių.
Laisvas tinklo valdymas šiuo metu priklauso nuo ne pelno siekiančios ICANN, kuri prižiūri žiniatinklio adresą. sistemą, taip pat savanoriškas standartų nustatymo institucijas ir nacionalinių bei regioninių įstatymų rinkinį susitarimų. Daugelis šalių tai vertina kaip JAV dominuojamą sistemą.
JAV izoliaciją ITU didina tai, kad joje yra daug didžiausių technologijų įmonių – ir dėl to, kad tai gali turėti karinių priežasčių, kodėl nori išsaugoti internete anonimiškumas. Internetas tapo svarbia karine sritimi, kai 2010 m. buvo atrastas kompiuterinis kirminas Stuxnet, kurį bent iš dalies sukūrė JAV ir kuris atakavo Irano branduolinę programą.
Kad ir kokie būtų rezultatai Dubajuje, konferencija turi didelę galimybę tapti istoriniu interneto lūžio tašku.
„Manau, kad tai yra konstitucinis pasaulinės kibernetinės erdvės momentas, kai galime atsitraukti ir pasakyti: „Kas turėtų būti atsakingas?“ – sakė Deibertas. „Kokios kelių eismo taisyklės?
