Kalifornijos žiuri nusprendė, kad „Google Android“ mobilioji platforma nepažeidė „Oracle“ patentų, neribotam laikui sulaikydama „Oracle“ siekį atlyginti žalą.
„Oracle“ tvirtino, kad „Google“ „Android“ pažeidžia jos intelektinės nuosavybės teises į „Java“ programavimo kalbą. „Google“ tvirtino, kad ji nepažeidžia „Oracle“ patentų ir kad „Oracle“ negali apsaugoti tam tikrų atvirojo kodo „Java“ dalių autorių teisių.
Prisiekusieji ne tik ieškojo „Google“ patentų, bet ir sakė žurnalistams, kad galutinis balsavimas dėl pagrindinės autorių teisių problemos anksčiau šioje byloje buvo labai palankus „Google“.
Niujorke dirbantis intelektinės nuosavybės teisininkas Davidas Sunshine'as, konsultuojantis rizikos draudimo fondus, sakė „Google“ bandymas buvo nuolankus „Oracle“, kuris, laimėjęs, galėjo gauti puikių išmokų, atsižvelgiant į augančią „Android“ rinką prietaisai. „Tai didžiulis smūgis“, - sakė Sunshine.
„Oracle“ galvojo, kad laimės milijardus, o dabar tikriausiai praras milijonus teisinių mokesčių
„Oracle“ ir agresyviam jos generaliniam direktoriui Larry Ellisonui teismo procesas prieš „Google“ dėl „Java“ buvo pirmasis iš kelių šiemet numatytų didelių konkurentų. Kitą savaitę „Oracle“ ir „Hewlett-Packard Co“ turėtų prasidėti dar vienas „Itanium“ mikroprocesoriaus bandymas.
Vis dar kovoja
„Oracle“ atstovė Deborah Hellinger sakė, kad bendrovė toliau gins ir palaikys unikalų „Java“ „Oracle“ teismo metu pateikė didžiulius įrodymus, kad „Google“ žinojo, kad jis suskaidys ir sugadins Java“, – sakė ji.
„Google“ generalinis advokatas Kentas Walkeris teigė, kad bendrovė manė, kad svarbu išsiųsti pranešimą ir perduoti bylą teismui. „Nenorėjome nusileisti, kai jautėme, kad faktai buvo mūsų pusėje“, – interviu „Reuters“ sakė Walkeris.
Nors žiuri anksčiau nustatė, kad „Oracle“ įrodė, kad kai kurios „Java“ yra pažeidžiamos autorių teisės, ji negalėjo vieningai susitarti, ar „Google“ galėtų sąžiningai naudoti šią medžiagą.
Neatsižvelgus į „Google“ sąžiningo naudojimo klausimą, „Oracle“ negali susigrąžinti daugumos ieškinių dėl autorių teisių. Ir JAV apygardos teisėjas Williamas Alsupas dar neapsisprendė dėl kelių teisinių klausimų, kurie galėtų nulemti, kaip gali vykti pakartotinis autorių teisių nagrinėjimas, jei išvis.
Nors „Oracle“ siekia apie 1 milijardą dolerių atlyginti žalą dėl autorių teisių, žala dėl patentų buvo daug mažesnė. Jei prarastų atsakomybę už patentus, „Google“ pasiūlė „Oracle“ atlyginti apie 2,8 mln. USD nuostolių dėl dviejų patentų. likęs byloje, apimantis laikotarpį iki 2011 m., remiantis įmonių bendrai prieš teismą pateikta byla.
Už būsimą žalą „Google“ pasiūlė „Oracle“ sumokėti 0,5% „Android“ pajamų už vieną patentą, kol baigsis šių metų gruodį, ir 0,015% už antrą patentą, kol baigsis 2018 m. balandžio mėn. „Oracle“ pasiūlymą atmetė.
Colleen Chien, Santa Klaros teisės profesorė Silicio slėnyje, sakė, kad rezultatas rodo intelektinės nuosavybės bylinėjimosi riziką.
„Oracle manė, kad laimės milijardus, o dabar tikriausiai praras milijonus teisinių mokesčių“, – sakė Chienas.
