Tai buvo tariamai "Saulė wot laimėjo“ 1992 m., kai toriai iškovojo pergalę kitą dieną po to, kai bulvarinis leidinys paskelbė pirmąjį puslapį. skelbdamas: „Jei Kinnockas šiandien laimės, ar paskutinis žmogus, išvykęs iš Didžiosios Britanijos, prašau užgesinti šviesą“. (Nors iš savo laipsnio studijų silpnai prisimenu, kad daugiau nei pusė Saulė skaitytojai, apklausti po šios liūdnai pagarsėjusios antraštės, manė, kad laikraštis palaiko leiboristą.)
Laikraščių įtaka rinkimams visada buvo diskutuotina, tačiau neginčytina yra tai, kad jie prarado visą šio rinkimų kontrolę. Nei vienas laikraštis neatsiliko nuo Liberalų demokratų ar Nicko Cleggo nuo jo stipraus pasirodymo praėjusią savaitę vykusiuose debatuose dėl lyderystės, tačiau partija sulaukė didžiulio palaikymo svyravimų.
Keliose apklausose Liberalai demokratai atsiliko nuo konservatorių ir aplenkė leiboristų partiją, o laikraščio redaktoriai yra karšti. Žmonės naudojasi savo protu, užuot darę taip, kaip jiems liepta. Reikia kažką daryti.
Štai kodėl šiandien laikraščio redaktoriai paleido atakuojančius šunis. Saulė – kuris liūdnai perėjo iš leiboristų į torių rinkimuose – purslai antrašte „Clegg ant veido“, rodydamas į ginčą dėl lib dem aukų ir jo tariamo apsisukimo prieš karą Afganistanas. Tuo tarpu tradicinis torių presas taip pat yra įklimpęs į purvą. „The Daily Telegraph“. vėl įsigilino į savo parlamento narių išlaidų bylas, kad išgrynintų netikrą istoriją apie aukas tiesiogiai į Nicko Cleggo banko sąskaitą, o tai visada racionalu. Kasdieninis paštas pirmame puslapyje rėkia „Cleggas nacių šmeižime Britanijoje“, turėdamas omenyje jo komentarą apie Didžiosios Britanijos „netinkamą pranašumo jausmą“ nuo Antrojo pasaulinio karo. Tikrai beviltiški dalykai.
Tai paskutinis, pašėlęs laikraščių bandymas patvirtinti, kas liko iš jų autoriteto britų rinkėjams, bet esu įsitikinęs, kad tai neveiks. Šiandien tokios paslaugos kaip „Twitter“ turi daug daugiau įtakos visuomenei nei bulvarinių leidinių pirmame puslapyje. „Twitter“ įsižiebia kiekvieną kartą, kai įjungiamas BBC klausimų laikas, o laida dažnai tampa populiari tema, nepaisant to, kad ji neturi nieko bendra su didžiąja pasaulio dauguma.
Be to, praėjusios savaitės „Twitter“ diskusijos sulaukė daugybės daugybės žmonių visoje šalyje komentarų, reakcijų ir verdiktų. Tiesiogine prasme buvo neįmanoma neatsilikti nuo komentarų srauto su grotažyme #leadersdebate – jie atėjo taip gausiai ir greitai.
Vis dėlto buvo aišku, kad „Twitter“ nuomonės pagrindas manė, kad Nickas Cleggas „laimėjo“ diskusijas. (Skirtingai nuo gana abejotinos šiaudų apklausos, kurią paskelbė Murdocho remiamas „Sky“, kuri buvo beveik unikali paskelbdama Cameroną akimirksniu nugalėtoju). Ir šis „Twitter“ verdiktas atsispindėjo beveik visose praėjusią savaitę atliktose nuomonės apklausose.
Aš nesakau, kad „Twitter“ masių išmintis daro įtaką daugumai rinkėjų. Esu gana tikra, kad mano mama mano, kad žyma su grotelėmis yra B klasės narkotikas. Tačiau tai neabejotinai sutraukia milijonus jaunų ir trisdešimties metų rinkėjų – demografinė padėtis, kuri tradiciškai vengia balsadėžių. Neprieštaraučiau lažintis, kad dėl to šiuose visuotiniuose rinkimuose rinkėjų aktyvumas bus daug didesnis nei bet kuriame paskutiniame prisiminime.
Mūsų demokratijos jėgų pusiausvyra nuo laikraščių pereina prie internetinių rinkėjų, o redaktoriai išsigando. Ir tokie jie turėtų būti.
