Žiūrint į „Xserve“ mane stebina tai, kad apskaičiavimo, kokius tomus ir diskus galite naudoti, procesas yra labai panašus į tai, kas vyksta „Windows 2003“, su vienu esminiu skirtumu. „Mac“ pasaulyje nėra tokio dalyko kaip išankstinis įkrovos BIOS; Įjungus mašiną, nepraeina simbolių režimo ekranai; besisukantis pilkas chronometras ir tai tavo dalis. Tai reiškia, kad išorinės RAID konfigūracijos programos nėra specialioje lusto BIOS; Tai grafinė, spustelėjama sąranka (su dviem slaptažodžiais, vienas skirtas ieškoti ir kitas modifikuoti – ir aš turėjau tik ieškomą), leidžianti apibrėžti norimus RAID narius.
Išskyrus tai, kad jūsų pasirinkimas čia yra šiek tiek ribotas, nes Xserve RAID iš tikrųjų nėra gretima diskų grupė skylėse, bet du visiškai atskiri RAID valdikliai, kurių kiekvienas pateikia vieną ar daugiau loginių diskų pagrindiniam kompiuteriui serveris. Taip yra iš dalies dėl to, kad Apple naudoja "Fibre Channel", kad susietų dėžutę su pagrindiniu kompiuteriu, kuris naudoja tuos diskus (dėčiau šį terminą kabutėse, nes originalas optinio signalo perdavimo metodas jau buvo prarastas – dabar tai tik standartas kalbant su tikrai dideliais savarankiškai mąstančių diskų ūkiais dideliame serveryje kambariai).
Štai palyginimas: HP arba IBM serveryje mažesnėje tinklo rinkoje paprastai susiejate išorinį RAID masyvą per SCSI ir būdas tai padaryti yra naudojant dviejų kanalų RAID kortelę, o tai reiškia, kad visi 14 diskų jūsų išoriniame masyvo korpuse yra adresuojami kaip viena loginė grupė. Tai suteikia didžiulį pranašumą, kad bet koks masyvas, tolygiai paskirstytas kanaluose, bus dvigubai greitesnis nei ta pati konfigūracija, kalbant vienu kanalu, ir tai visada verta. Jau ne kartą sukūriau mašiną, kurioje visiškai nėra vidinių diskų ir daug išorinių diskų, nes SCSI RAID valdiklis moka naudotis didelė RAID apimtis, kad būtų galima sklandžiai ir tolerantiškai pateikti įkrovos skaidinį kartu su kitomis diskų grupėmis, išplatintomis po visą lentą kaip duomenų skaidinius.
Dabar jūs negalite to padaryti naudodami „Xserve“, nes jo vidiniai diskai yra tik kvailuose valdikliuose: labai, labai greiti, bet labai, labai kvaili. Negalite paskirstyti RAID tomų per du RAID dėžutės kanalus, o jūsų vienintelis pasirinkimas paleisti yra viso jūsų įkrovos disko veidrodis: mano atveju, pirmasis ir vienintelis 700 GB veidrodis, apie kurį kada nors girdėjau arba tikiuosi matyti. Ar galite atspėti „Apple“ atsakymą į mano susirūpinimą čia?
Buvo du, iš kurių bent vienas užklups tave ant apynio. Pirmas atsakymas buvo toks, kad jei norite apimties, kuri tęstųsi per visus Xserve RAID lizdus, turėtumėte sujungti du RAID matricas aukščiau OS naudodami Disk Utility. Antrasis atsakymas – o šis – stulpelių svirtis – dauguma žmonių užsisako savo Xserves su dviem 80 GB diskais kaip įkrovos OS. veidrodis, ir tai nėra didelė problema, nes kai veidrodis sugenda, Xserve (atminkite, kvaili, bet greiti valdikliai) gali vėl atspindėti per 20 minučių šiaip. Tai neįtikėtina statistika. Man paprastai nepatinka, kai gamintojai atima nepriklausomus išmaniuosius įrenginius ir grąžina apkrovą į įrenginį pagrindinis procesorius – taip pat mėgstu miegoti naktį, todėl esu didelis aparatūros sukonfigūruoto RAID5, skirto paleisti, gerbėjas iš. Nepaisant to, „Xserve“ demonstruoja tą erzinantį „Apple“ įprotį įveikti abu mano prieštaravimus naudojant didžiules arklio galias kartu su keistu Kalifornijos asketizmu.
Jau dabar galite suprasti, kad esu įstrigęs meilės / neapykantos santykiuose su Xserve. Tai akimirksniu iš naujo apibrėžia, ką galite nuveikti naudodami paprastą ir sunkią NAS savo LAN: visų darbo vietų vaizdų atsarginę kopiją per naktį? Jokiu problemu. Viso darbo mėnesio momentinės nuotraukos, padarytos kiekvieną dieną? Lengvas-žirgus. Vienas mano senas klientas reguliariai kaupdavo 30 kiekvieno 60 MB „Excel“ lapo versijų, bet tai vos nesubraižo, ką galima padaryti naudojant tokią didelę sistemą.
