Smulkieji paslaugų teikėjai sukritikavo atnaujintas Vyriausybės nustatytas mokesčių nuostatas, kurios kelia grėsmę sutrukdyti naujos kartos plačiajuosčio ryšio plėtrai verslui ir vartotojams.
„Fibrespan“ ir kitų paslaugų teikėjų teigimu, vadinamasis „pluošto mokestis“ taiko panašius tarifus taikomi verslo patalpoms, o siūlomi pakeitimai reikš didesnius mokesčius naujai „apšviečiančioms“ įmonėms pluošto.
Įkainius nustato Vertinimo biuro agentūra, HM Revenue and Customs padalinys, tačiau pagal Fibresspan, atnaujinti tarifai yra prastai apgalvoti, nesąžiningi ir trukdys šviesolaidžio tinklų plėtrai Britanija.
„Už mažesnius tinklus mokama daugiau nei už didesnius – mažesniems tiekėjams už kilometrą kainuoja daug daugiau“, – sakė „Fibrespan“ pirmininkas Peteris Caplanas. „Ir minimalus taikomas mokestis Londone yra 3 000 svarų sterlingų, todėl net jei apšviečiate naują šviesolaidį, kad prijungtumėte šalia esantį pastatą prie biuro, taikomas 3 000 svarų metinis mokestis. Tai atbaido žmones“.
3 000 svarų sterlingų mokestis yra naujas pasiūlymas dar nepaskelbtame 2010 m. reitingų sąrašo „tono“ leidime – matė
PC Pro – kuris atnaujina paskutinį „toną“, galiojantį nuo 2005 m.Siūlomas minimalus mokestis už trumpo nuotolio šviesolaidinius maršrutus už Londono ribų yra 2000 svarų sterlingų.
Caplano teigimu, kaltinimai ne tik dideli, bet ir jų administravimo būdas reiškia, kad jie yra maži. Daugelio projektų gyvybė, įskaitant tuos, kuriais spartusis plačiajuostis ryšys verslo centrai ir bendruomenės.
„Visi traukia į vidurį siekdami geresnio plačiajuosčio ryšio, bet tai, kaip jie vertina šį šviesolaidinio ryšio mokestį, yra pagrįstas šviesolaidžio ilgiu ir tuo, kur būtų brangiausia apmokestinti“, – sakė jis. „Visa tai susiję su mokesčių pajamų didinimu.
„Londone tai brangiau, taigi, jei ten yra kuris nors tinklas, visa tai apmokestinama Londono tarifu, o tinklas apmokestinamas atsižvelgiant į šviesolaidžio ilgį, o ne atstumą uždengtas. Dėl kanalizacijos problemų pluoštas gali būti dvigubai ilgesnis, palyginti su atstumu tarp pastatų, ir jie ima kainą už visą pluošto atstumą.
„Fibrespan“ taip pat teigė, kad nebuvo konsultuojamasi, kaip nuo šių metų bus apmokestinami tarifai, kaip nurodyta 2010 m. sąrašo tonas, teiginį VOA neigia. Ji nusprendė nesidalyti savo skaičiais, kai paprašėme konkrečių pakeitimų.
„Vertinimo biuro agentūra palaiko ryšius su telekomunikacijų pramonės atstovais ir neseniai susitarė dėl šviesolaidžio vertinimo schemos 2005 m. reitingų sąrašams“, – atstovas spaudai pasakojo PC Pro. „VOA palaiko ryšius su pramonės atstovais, siekdama užtikrinti, kad šie vertinimai būtų tikslūs, teisingi ir nuoseklūs.
