£662
Kaina peržiūrint
Praėjusį mėnesį žiūrėjome „Adobe“ CS3 dizaino standartas rinkinys su pavyzdinėmis programomis „InDesign“, „Illustrator“ ir „Photoshop“ bei jos ilgalaikis dėmesys profesionaliam spausdinimui. Tačiau šiais laikais gana retas dizaineris domisi tik popieriumi, o perėmus Macromedia, „Adobe“ dabar yra tokia pat stipri tiek internetinio dizaino, tiek spausdinimo srityje. Taigi, kokia forma yra naujosios „Adobe“ žiniatinklio platformos ir kuri jums yra geriausia?
Pirmasis „Adobe“ siūlomas žiniatinklio paketas yra CS3 Web Standard leidimas, kuris iš karto nuramins dabartinius „Macromedia Studio“ vartotojus. Nepaisant gandų, rinką apibrėžiantis „Dreamweaver“ nebuvo pakeistas paties „Adobe“ „GoLive“ ir Fejerverkai tebėra gyvi ir sparčiai, kaip ir „Flash Professional“ ir, kiek mažiau, Prisidėti.
Tačiau tai nebūtinai yra geros naujienos dabartiniams „Studio“ vartotojams. Kai kurie gali prieštarauti naujai „Flash“ „Adobe“ stiliaus sąsajai ir požiūriui į grafiką. Kiti pastebės, kad „FreeHand“ į akis krenta dėl jo nebuvimo („Adobe“ teigia, kad „FreeHand“ ir „GoLive“ vis dar kuriami, bet mes nesulaikytume kvėpavimo). Be to, „Studio“ naudotojai turės naudos iš platesnės „Adobe“ grafikos ir dizaino patirties „Bridge CS3“ medijos valdymo forma ir „Device Central CS3“ skirtos kūrimo galimybės mobiliesiems prietaisai.
Svarbiausia, kad „Adobe“ gali pasiūlyti „Macromedia“ vartotojams naują atnaujinimo kelią, ką ji daro su savo „CS3 Web Premium“ leidimu. Tai apima viską, kas yra žiniatinklio standartiniame leidime, ir prideda geriausią „Illustrator CS3“ ir „Photoshop CS3 Extended“ vektorių ir bitmap tvarkymą bei „Acrobat 8 Professional“, kad pasisektų. „Illustrator“ ir „Photoshop“ integravimas į „Flash“ ir „Dreamweaver“ pagrįstas darbo eigas naudojant naują AI palaikymą ir PSD failai bei paprastas iškirpimas ir įklijavimas leidžia puslapiais ir programomis pagrįstą žiniatinklio dizainą padaryti turtingesnį nei kada nors.
Tai ne tik esami „Macromedia“ naudotojai, kurie turi naudos. Ankstesnis „Adobe“ žiniatinklio pasiūlymas „GoLive“ buvo išpūstas ir nepakankamas, todėl vartotojai atnaujino į CS3 dizainą „Premium“ leidimas gaus daug naudos, kai jį pakeis supaprastintas „Dreamweaver“ našumas CS3. Tačiau „Flash Professional“ įtraukimas nėra toks įtikinamas. Nors tradiciniai dizaineriai vis labiau įgyja įvairių įgūdžių skelbdami internete ir spaudoje, vis dar yra palyginti nedaug tokių, kurie gamins „Flash“ pagrįstos žiniatinklio programos, todėl galutinio vartotojo požiūriu būtų buvę prasmingiau atsisakyti „Flash“ (arba pakeisti ją fejerverkais) ir sumažinti kaina.
Tas pats pasakytina ir apie Web Standard leidimą. Puslapių žiniatinklio kūrimas yra daug labiau paplitęs nei turtingas interneto programų kūrimas ir, jei būtų numatytos galimybės, beveik neabejojama, kad populiariausi komplektai būtų pigesni, „Design Premium“ ir „Web Standard“ versijos be „Flash“ leidimai. „Adobe“ jų nepasiūlė dėl labai rimtų priežasčių: ji labai nori paskatinti įsisavinimą ir plitimą savo patentuotą ir sparčiai besivystančią „Flash“ technologiją, kad užblokuotų vartotojus ir paskatintų ateitį atnaujinimas.
Taigi į žiniatinklį orientuoti CS3 rinkiniai nėra visiškai vartotojo valdomi paketai, kuriuos „Adobe“ norėtų pateikti kaip ir svarbu atsiminti, kad jei iš tikrųjų nenaudosite programos, jos RRP yra nesvarbus – jos vertė jums yra nulis. Tai sakydama, „Adobe“ labai kruopščiai pasirinko savo kainas, siekdama užtikrinti, kad net jei nenaudojate visų rinkinio komponentų, tai beveik neabejotinai yra ekonomiškiausias pirkimo būdas. Be to, nors „Adobe“ rinkodaros strategija vis dar yra orientuota į „Flash“, jos pagrindinį CS3 kūrimą pastangos buvo nukreiptos į Dreamweaver, Fireworks ir platesnį puslapių kūrimą darbo eiga. Tai labai skiriasi nuo Macromedia dėmesio, ir didžioji dauguma interneto dizainerių galiausiai bus dėkingi.
