1 vaizdas iš 7
Kai jis prisijungs, jis bus internete visam laikui. Tai yra pamoka, kurią daugelis žmonių išmoksta socialinėje žiniasklaidoje, nes asmeniniai pranešimai tampa vieši, o privačios nuotraukos atsiduria ten, kur joms niekada nebuvo numatyta. Tačiau nors šie ekstremalūs atvejai patenka į antraštes, mes vis tiek per daug savęs kasdien įtraukiame į internetą, o susigrąžinti tai gali būti varginanti užduotis.
Mes gyvename vis labiau susietame pasaulyje, kuriame mūsų skaitmeninės tapatybės yra atkartojamos ir pasklidusios tūkstančiuose serverių ir paslaugų. Daugeliu atvejų tai nėra blogai; svetainės, pvz., „Facebook“, yra puikus būdas neatsilikti nuo draugų, o „Amazon“ atsiminti jūsų adresą yra patogus laiko taupymas.
Kiek svetainių ir paslaugų per visus prisijungimo metus prisijungėte... tada palikote?
Tačiau už šiuos patogumus mokama didelė kaina: mes perduodame savo privatumą ir informaciją įmonėms, kurios gali naudoti šiuos duomenis taip, kaip jiems atrodo tinkama. Dauguma, pvz., „Facebook“ ir „Amazon“, paprastai naudoja informaciją tikslinei reklamai siųsti, o tai blogiausiu atveju erzina. Mažiau skrupulingos paslaugos parduos mūsų duomenis arba ciniškai manipuliuos, kad užsiprenumeruotume ilgiau.
Ir tai yra tie, apie kuriuos mes žinome. Paklauskite savęs: per visus savo prisijungimo metus prie kiek svetainių ir paslaugų prisijungėte... tada palikote, kai atsirado kitas svarbus dalykas? Ar prisimeni, ką paskelbėte tame muzikos forume 2004 m.? Arba kokias žiniatinklio pašto paslaugas išbandėte prieš „Gmail“? Esame tik žmonės, todėl natūralu, kad šias paslaugas pamirštame, kai pereiname prie naujų ir geresnių. Problema ta, kad jie mūsų nepamiršta. Ir kaip neblaivus penktadienio vakaro nuotrauka, šie duomenys gali patekti į vietas, kuriose niekada neketinote.
Privati akis
Nesvarbu, ar ketinate ištrinti savo skaitmeninę praeitį, ar tiesiog nenorite būti nukreipti, pirmiausia turite suprasti, ko galite reikalauti iš jūsų duomenis turinčių įmonių. JK tai gana paprasta, nes 1998 m. Duomenų apsaugos įstatymas numato mūsų pagrindines teises. Tai apima teisę pasiekti ir taisyti bet kokius apie jus turimus duomenis ir teisę į Informacijos komisaro biuro (ICO) paramą, jei prašymas būtų atmestas. Įstatymas taikomas bet kuriai įmonei, tvarkančiai asmeninę informaciją JK, neatsižvelgiant į jos buvimo vietą.
Tačiau Duomenų apsaugos įstatymas nėra visiškai veiksmingas ginklas. Nors jūs turite teisę prieiti ir taisyti savo duomenis, įstatymas taip pat leidžia įmonei imti mokestį už privilegiją. Šiuo metu taip pat nenumatyta, kad įmonė būtų priversta ištrinti jūsų duomenis, nors ir ES komisaras Viviane Reding agituoja už „teisę būti pamirštam“, pažanga gali būti lėta, nes atitinkamos institucijos mano pasiūlymas.
Nors jūs turite teisę prieiti ir taisyti savo duomenis, įstatymas taip pat leidžia įmonei imti mokestį už privilegiją
„Reikia gerai apgalvoti jos pasekmes informacinei visuomenei – kaip ir iššūkis, kaip tai padaryti, kad ši teisė veiktų praktiškai“, – mums sakė ICO atstovas.
„Matome, kaip pageidautina, kad asmuo galėtų prašyti pašalinti informaciją, kai nėra įtikinamos priežasties ją saugoti. Tačiau nepakankamai apibrėžta teisė būti pamirštam gali turėti rimtų pasekmių saviraiškos laisvei ir istorinių įrašų saugojimui. Pavyzdys galėtų būti, kai viešas asmuo bando pasinaudoti teise pašalinti gėdingą turinį iš laikraščio archyvo.
Tačiau yra gerų naujienų vartotojams. Pirma, Duomenų apsaugos įstatymas įpareigoja JK įmones paaiškinti, kaip bus naudojami duomenys, ir pranešti apie bet kokius pasikeitimus, kai jie įvyksta. Štai kodėl „Facebook“ atnaujinus savo privatumo politiką visada kyla šūdas – įmonė turi visiems pasakyti, ką daro, ir susidoroti su reakcija. Taip pat žinome, kad „Facebook“ seka informaciją, pvz., kokius profilius ir nuotraukas žiūrėjote; tada ji naudoja tai, kad pateiktų svarbią informaciją, skirtą išlaikyti jus svetainėje.
Duomenų apsaugos įstatymas leidžia interpretuoti, kokius duomenis įmonėms leidžiama saugoti, nurodant, kad jokie asmens duomenys negali būti saugomi ilgiau, nei „reikia“. Su sąlyga susijusios teisinės nuostatos geriausiu atveju yra miglotos, tačiau jei atsisakote internetinės paslaugos, pvz „Facebook“ ar „Twitter“ ir nenorite palikti jokių pėdsakų savo serveriuose, tada šiuo metu tai yra geriausia teisė argumentas. Įmonėms, pvz., bankams, dėl teisinių ar veiklos priežasčių gali būti leista toliau saugoti duomenis, tačiau juos saugoti siekti pelno arba „tik tuo atveju“ nėra tinkama priežastis, nes galbūt norėsite priminti trukdančiam klientų aptarnavimui agentas.
