Būtum pagalvojęs, atsižvelgiant į pastarojo meto nuoskaudas, kad pasaulis būtų išmokęs apklausas priimti su žiupsneliu druskos. Matyt, ne. YouGov – kuri anksčiau mums suteikė vertingų įžvalgų už kurią politinę partiją, žmonių manymu, Kalėdų Senelis balsuotų ir ar vakarienei valgyti dribsnius yra keista – grįžta su kitu kuriozu: kiek procentų amerikiečių mano, kad Žemė plokščia.
Kad būtų aišku, bet koks skaičius, viršijantis nulį, nėra idealus, tačiau rezultatai buvo visiškai išmušti kai kurie leidiniai, skelbę, kad trečdalis tūkstantmečių užsiprenumeruoja blyną Žemės teorija. Kaip matote žvelgdami į neapdorotus duomenis, taip nėra:
Taigi, ne: nekreipiant dėmesio į tai kai kuriuose apibrėžimuose tūkstantmečiams šiemet sukanka 38 metai, tikslesnė, bet mažiau spustelėjama antraštė būtų „du trečdaliai tūkstantmečių visada tikėjo, kad pasaulis yra apvalus“. Tie, kurie aiškiai teigia, kad pasaulis plokščias, sudaro tik 9 proc., o daugiau nei pusė jų abejoja.
Galbūt geresnis klausimas būtų, kodėl 16% 18–24 metų amžiaus žmonių paspaudė „kita/nesu tikras“. Na, dalis gali būti šlovingiausia pedantų rūšis, kuri
prieštarauja terminui apvalus, kai taikomas planetoms, bet dauguma – labiau tikėtina – tiesiog spustelėja bet kurį seną atsakymą, kad greičiau pasiektų apklausos pabaigą ir gautų atlygį. Kiti gali būti tik zona be minčių: 4% respondentų teigė neturintys nuomonės apie salotas, Prisiminti.Bėdos laukia
Dėl to tai nepadaroma gerų naujienų.
Nors bendros tendencijos – kad 84 % respondentų visada manė, kad Žemė yra apvali – yra gana tinkamos, rezultatai rodo, kad jaunesni respondentai turi mažiau tikrumo. Man labiausiai nerimą kelia tie, kurie visada manė, kad Žemė yra apvali, bet pastaruoju metu išreiškė abejones. Tai svyruoja nuo 1% 55 metų amžiaus iki 9% 18–24 metų amžiaus.
Tiesa, tai galima paaiškinti tuo, kad jaunoji karta mėgsta atrinkti kvailus atsakymus viktorinos, bet mano anekdotiška nuojauta, kad čia gali būti kaltos technologijos, ypač „YouTube“, „Google“ ir Facebook. Internetas pasirodė esąs puikus būdas skleisti žinias, tačiau kokybės kontrolė yra labai antraeilis dalykas.
Paimkite, pavyzdžiui, „Google“. Algoritmas, nors ir aiškiai galingas, nėra nustatytas siekiant reitinguoti tikslumo, o tik tinkamumą ir įtraukimą. Taip pat tik paviršutiniškas temos išmanymas, buvo žinoma, kad paieškos variklis skatina propagandą ir sąmokslą: kaip propaguoti fundamentalistinį krikščionišką paaiškinimą, kas atsitiko su dinozaurais, arba automatiškai užpildomi antisemitiniai pasiūlymai. „Facebook“ turi panašius klausimus: jei pakankamai ilgai praleisite laiką su sąmokslo teoretikais, svetainėje pamatysite vis daugiau sąmokslo teoretiko turinio.
SKAITYTI KITAS: Kodėl žmonės tiki sąmokslo teorijomis?
Žiūrėti susijusius
Tačiau didesnė problema yra „YouTube“, kuri yra karališka pagal 18–24 m. demografinius rodiklius. Kaip „New York Times“ neseniai parodė, svetainė veikia kaip „didelis radikalizatorius, laikui bėgant stumdamas prie vis ekstremalesnio turinio. „YouTube“ naudotojai sužinojo, kad ginčai parduoda, o algoritmas tai skatina, aktyviai propaguodamas sąmokslo teoriją. Kaip nustatė autorius Zeynep Tufekci: „Vaizdo įrašai apie vegetarizmą paskatino vaizdo įrašus apie veganizmą. Vaizdo įrašai apie bėgiojimą vedė į vaizdo įrašus apie bėgimą ultramaratonuose. Be abejo, informacijos apie gripo vakciną paieškos greitai priveda prie pavojingos ir niūrios propagandos prieš vakcinaciją. Spėkite, kas nutiks, jei domitės plokščios žemės temomis?
„YouTube“ pripažino savo problemą dėl sąmokslo teorijų, tačiau jos siūlomas sprendimas yra visiška šiukšlė.
„YouGov“ apklausoje 18–24 metų amžiaus jaunuoliai yra labiausiai „YouTube“ pritaikyti demografiniai rodikliai, todėl manoma, kad 9 proc. abejonės“ dėl to, kad Žemė yra apvali, kelia nerimą, bet štai nerimą kelianti mintis: 13–18 metų amžiaus grupė nebuvo apklausta, ir jie turi daugiausiai laiko žudynėms „YouTube“..
Ši problema pablogės, kol ji nepagerės.
