Parlamento procedūrų komiteto nuomone, parlamentarams turėtų būti leista rašyti tviteryje, siųsti el. laiškus ir naudotis planšetiniais kompiuteriais Bendruomenių rūmuose.
Rekomendacijai dar turi pritarti pirmininkas arba balsuoti, tačiau tikėtina, kad ji įsigalios po „trumpos savaičių“, sakė Bendruomenių rūmų atstovas. PC Pro.
Vadovaujantis Lordų rūmų sprendimu, „barškantys nešiojamieji kompiuteriai“ nebus leidžiami, tačiau taisyklių pakeitimas reikštų, kad parlamentarai galėtų skelbti tviteryje vykstančius debatus.
„Nauji įrenginiai yra daug mažesni ir diskretiškesni nei anksčiau“, – sakė komiteto pirmininkas Gregas Knightas. „Komitetas yra įsitikinęs, kad nariui turėtų būti leista naudoti įrenginį bet kokiam tikslui, kuriam šiuo metu leidžiama popierinė komunikacija“.
„Twitter“ žinutės apie eigą iš galerijų, mūsų nuomone, niekuo nesiskiria nuo vedėjų, komentuojančių tiesiogines transliacijas.
„Mes taip pat pripažįstame, kad policijos veikla naudojant elektroninį įrenginį yra nepraktiška ir pasitikėti gera prasme Nariai turi veikti pagal pagrindinį principą, kad prietaisai turi būti naudojami diskretiškai ir tinkamai atsižvelgiant į padorumas“.
Parlamento nariams nebus leista naudotis elektroniniais ryšiais, kol jie kalba, tačiau jiems bus leista naudoti iPad ir kitus planšetinius kompiuterius, kad galėtų skaityti pastabas kalbų metu.
Iškelti prieštaravimai
Tačiau ši koncepcija sulaukė prieštaravimų tiek namuose, tiek visuomenėje, nurodė komitetas.
„Yra garbingas argumentas, kad rūmuose ar komitetuose išvis neturėtų būti naudojami elektroniniai prietaisai. Dalyvaujantys nariai turėtų dalyvauti diskusijose ir neužsiimti kita veikla, o jų naudojimasis elektroniniais prietaisais gali atitraukti kitus“, – teigė komitetas.
Dar svarbiau yra tai, kad prieštaravimų pateikėjai teigė, kad pranešimai, perduodami į Commons ir iš jo, gali paveikti diskusijas, galbūt su lobistais, vadovaujančiais parlamentarams.
„Nerimą kelia tai, kad pranešimų perdavimas salėje ir iš jos gali leisti kitiems daryti įtaką diskusijų, kurios galėtų būti kišimasis į parlamento darbą, eiga“, – komitetas sakė.
Tačiau komitetas manė, kad potencialas jau yra, jei politikai skelbtų tviterį arba komentuotų, remdamiesi televizijos transliacijomis, stebimomis už rūmų.
„Mūsų nuomone, tviterinis įrašas apie eigą iš galerijų nesiskiria nuo laidų vedėjų, komentuojančių tiesiogiai posėdžių transliacijos arba iš tviterinių žinučių ar dienoraščių apie posėdžius, kai jie žiūrimi ne iš posėdžių salės“, komitetas nustatė.
