Paulas Chambersas, vyras, išgyvenęs daugiau nei dvejus metus teisinių kankinimų dėl pokšto tviteryje, pasiųstas nusivylęs dėl vėlavimų oro uoste, laimėjo Aukštojo teismo apeliaciją dėl jo apkaltinamojo nuosprendžio.
„Twitter“ pokštų teismo byla pagaliau gavo sveiko proto dozę, kai teisėjai nusprendė, kad „Twitter“ iš tikrųjų negalėjo būti vertinamas rimtai.
2010 m. tviteryje – „Šūdas! Robino Hudo oro uostas uždarytas. Turite savaitę ir šiek tiek laiko susitvarkyti, kitaip aš pūsiu oro uosto dangų! – pamatė, kaip Chambersas nutempė per teismą, nubaustas 385 svarų sterlingų bauda ir sumokėti 600 svarų sterlingų bylinėjimosi išlaidas po to, kai gegužės mėn. buvo nuteistas Donkasterio magistratų teisme. 2010.
Chambersas ir jo komanda nuo tada kovoja, kad išvalytų jo vardą, o garsenybės ir komikai palaiko teisę juokauti socialiniuose tinkluose.
Anot teisėjų, Chamberso „apeliacija prieš apkaltinamąjį nuosprendį bus priimta remiantis tuo, kad šis „tviteris“ nesudarė arba neįtraukė grėsmingo pobūdžio žinutės“.
Dveji vyro gyvenimo metai, stresas ir didžiulės valstybės išlaidos, iššvaistytos dėl akivaizdaus pokšto
Pirminis nuosprendis buvo nuteistas už „grėsmingos elektroninės žinutės“ siuntimą, tačiau Aukščiausiasis Teismas teigė, kad pradinis sprendimas buvo neteisingas, nes tviteryje nebuvo nieko grėsmingo.
„Karūnos teisme nebuvo pateikta jokių įrodymų, leidžiančių manyti, kad kas nors iš apelianto „tviteryje“ sekėjų arba, tiesą sakant, kas nors kitas, kuris galėjo matyti „tviterį“ paskelbtas apelianto laiko juostoje, nustatė, kad tai yra grėsmingo pobūdžio arba tuo metu, kai terorizmo grėsmė yra reali, net minimaliai kelianti nerimą“, – teigia teisėjai. valdė.
Chamberso advokatas Davidas Allenas Greenas, kuriam buvo suteiktas specialus leidimas rašyti tviteryje iš teismo salės, iki minimumo sumažino savo tiesioginių dienoraščių rašymą. du vieno žodžio tviteriai – „Laimėti“ ir „Išteisinimas“.
Skambinkite pasiteiravimui
Ši byla įgavo platesnę reikšmę: humoristai ir žodžio laisvės gynėjai yra susirūpinę, kad sankcijos už pokštus sukuria blogą precedentą.
Chamberso parlamentaras teigė, kad tai, kad byla netgi pateko į teismus, o Chamberso gyvenimas patyrė didelių sukrėtimų, turėtų paskatinti tyrimą.
„Karūnos prokuratūra yra skolinga mano rinkėjui ir šaliai labai atsiprašyti už gėdingą baudžiamąjį persekiojimą, kuris niekada neturėjo būti iškeltas“, – sakė konservatorių parlamentarė Louise Mensch. jos „Twitter“ kanale.
„Nesvarbu, ar tai būtų Teisingumo, ar vidaus reikalų specialusis komitetas, CPS ir šis sprendimas turėtų būti ištirtas parlamentui grįžus. Dveji vyro gyvenimo metai, stresas ir didžiulės viešosios išlaidos, iššvaistytos dėl akivaizdaus pokšto.
Nutarime pažymėta, kad byla buvo išnagrinėta nepaisant Pietų Jorkšyro policijos pareiškimo, kad: „Atitinkamam vyrui buvo užstatas, o jo telefonas / kompiuteris konfiskuota – šiuo metu nėra jokių įrodymų, leidžiančių manyti, kad yra kažkas, išskyrus kvailą komentarą, paskelbtą „Twitter“ kaip pokštą tik jo artimiems draugams. matyti."
