Tai turėtų reikšti, kad sumanūs tėvai, įjungę aukščiausią apsaugos nuostatą savo vaiko iPhone, gali neleisti jiems pasiekti „YouTube“, „Twitter“ ir kitų socialinių svetainių per naršyklę.
Tačiau filtrą lengva apeiti. ORG išbandė šį aukščiausio lygio filtrą „iPhone“ ir nustatė, kad jis gali tiesiog apeiti bloką naudojant HTTP Secure.
„Čia telefonu, http://www.twitter.com yra užblokuotas, bet https://www.twitter.com nėra“, – mums sakė politikos direktorius Peteris Bradwellas.
Situacija yra šiek tiek sudėtingesnė, jei telefono naršyklė automatiškai nukreipia vartotoją į mobiliosios svetainės HTTP versiją, kaip kartais nutinka.
“ http://www.youtube.com yra užblokuotas, o kai naudojate „iPhone“, https://www.youtube.com yra užblokuotas. Pastarasis rezultatas, mums atrodo, yra todėl, kad „YouTube“ nustato, kad vartotojas naudoja „Safari“, skirtą „iPhone“, ir nukreipia į http://m.youtube.com,” — pasakė Bredvelas, bet įvesdamas https://m.youtube.com veikė puikiai.
Ir nepaisant to, kad „Picasa“ ir „Flickr“ buvo įtrauktos į užblokuotas svetaines, ORG nustatė, kad jie gali lengvai pasiekti šias svetaines naudodami „Safeguard“, net ir naudodami įprastą HTTP žiniatinklio adresą, kurį Bradwellas apibūdino kaip „keistą“.
Atsitiktinė cenzūra
Tai tik vieno operatoriaus vieno tipo įrenginių bandymas, tačiau mažai kas rodo, kad kiti įdiegė ką nors sudėtingesnio.
Aš kaltinu politikos formuotojus, kad jie spaudžia operatorius ką nors daryti, bet nesugeba užduoti ar suprasti jokių svarbių klausimų apie jų veiksmingumą.
ORG taip pat seka „perblokavimą“, kur operatoriai klaidingai cenzūruoja teisėtas svetaines.
Jo blokavimo ataskaitų teikimo įrankis leidžia vartotojams pateikti užblokuotus URL ir šiek tiek paaiškina operatorių neskaidrų svetainių klasifikavimo procesą. Pavyzdžiui, O2 tiesiog sako, kad savo svetainėje blokuoja „18+ komercinį turinį“, bet ORG testą šį mėnesį nustatė, kad operatorius užblokavo įsilaužimo slengo vadovą ir priskyrė jį „įsilaužimo“ kategorijai.
Taip pat nustatyta, kad „Vodafone“ užblokavo svetainę, prekiaujančią apatiniu trikotažu ir žiebtuvėliais, pažymėdama ją kaip „tabaką“, nepaisant to, kad ji iš tikrųjų neparduoda cigarečių ar cigarų. Joks kitas operatorius neužblokavo svetainės.
ORG pranešė apie panašius klaidingus blokus praėjusiais metais ir nustatė, kad svetainių savininkams buvo „sunku, o gal net neįmanoma“ pašalinti savo puslapius iš juodojo sąrašo.
„Per didelis blokavimas yra pati problema“, – sakoma jame. „Tai gali reikšti, kad verslas yra atskirtas nuo rinkos dalies. Tai tiesiog gali matyti žmones, kurie negali gauti nuorodų į barą. Tai gali sutrukdyti garsiai politinei organizacijai pasiekti susirūpinusius piliečius.
Tačiau Bradwellas pažymi, kad mobiliojo ryšio operatoriams, o dabar ir IPT, parlamentarai paskyrė sunkų darbą.
„Dažnai mobiliojo ryšio tinklo filtravimo istorija yra apie prastą įgyvendinimą – aš kaltinu politikos formuotojus dėl spaudimo [operatoriai] ką nors padaryti, bet nesugeba užduoti ar suprasti jokių svarbių klausimų apie jų veiksmingumą“, – sakė Bradwellas.
