Tie, kurie ilgai atsimena, gali prisiminti beveik prieš dešimtmetį atliktą darbą gaminant 300 ppli itin didelės raiškos ekranus, skirtus „Windows“, ir pastebėsite, kad šiandien parduodama tokia aparatinė įranga. Tokių ekranų ir atitinkamų vaizdo plokščių gamyba buvo ne tik pernelyg brangi, bet ir beveik kiekvieną programa veikia esant 300 ppli sistemos skiriamajai gebai (jei jie negali susidoroti su 120 ppli, kokią galimybę jie turi 300ppli?).
Kai kurie pardavėjai bando išspręsti visas šias problemas siųsdami lietimui optimizuotų programų, veikiančių jų pačių jutiklinio darbalaukio aplinkoje, rinkinį. Jei laikysitės šios labai ribotos ekosistemos, galėsite piešti, piešti, valdyti laikmenas ir pan. Tačiau kai tik grįšite į standartinę „Windows“ programą, visas fasadas sugrius. Individualizuotos grafinės jutiklinės programos tiesiog nėra atsakymas, sprendimas turi būti įtrauktas į OS.
Jei norite pavyzdžio, kurio pakaktų, kad verktumėte, tiesiog pažvelkite į ekrane rodomą klaviatūrą, kurią „Windows 7“ pateikia, kai mano, kad jums reikia ką nors įvesti.
Jei norite pavyzdžio, kurio pakaktų, kad verktumėte, tiesiog pažiūrėkite į išskleidžiamąją ekrano klaviatūrą, kurią pateikia „Windows 7“, kai tik ji mano, kad reikia ką nors įvesti. Žinoma, jį galima perkelti ekrane, kad neužstotų programos, bet nėra įdėta OS lygio žvalgybos informacija apie tai, kur jį įdėti arba kaip sutvarkyti langus, kad jis veiktų geriausiai efektyviai. Galų gale jūs turite padaryti išvadą, kad jis yra netinkamoje vietoje, kad ir kur jis būtų.
Taigi, į neišvengiamą klausimą – kaip „Microsoft“ galėtų sukurti tikrai gerą „Windows“ jutiklinę versiją? Atsakymas nėra toks paprastas, kaip jūs manote. Jai reikalingas nuodugnus OS pertvarkymas, kad viskas sistemoje „Windows“ veiktų tikrai orientuotai į lietimą, o tada reikia priimti sprendimą dėl esamų programų atgalinio suderinamumo.
Ar keičiate ppli reikšmę ir tikitės, kad programa nesuges? Kai kurie pardavėjai tai daro, o kiti vengia net šio mažo žingsnelio. Ar galėtume turėti sudėtinį darbalaukį, kuriame kiekviena programa galėtų veikti pagal savo pageidaujamą ppli reikšmę? Galbūt, ir tai leistų greitai priartinti ir tolinti programas. Žinoma, tai įmanoma, atsižvelgiant į „Windows 7“ darbalaukio variklio 3D komponavimo galią, bet tikriausiai tai viršija galimybes tipiškų „Intel“ mikroschemų rinkinio grafikos adapterių, kurie linkę raitytis ant grindų, kai prašoma atlikti bet ką, kuriam reikia 3D galios.
„Microsoft“ praneša apie „Windows 7“ ARM prievadą CES Las Vegase nėra stebuklinga kulka. Paprasčiausias „Windows 7“ įdiegimas į ARM bus tik trumpalaikis platformos pataisymas, tačiau jis neišspręs pagrindinių problemų, o be ryžtingos vizijos šios sunkiai išsprendžiamos problemos greitai nebus išspręstos. Jei šiandien jų nepavyksta ištaisyti 24 colių staliniame „viskas viename“ kompiuteryje su efektyviai neribotu apdorojimu ir grafinės galios, jie tikrai nebus pataisyti atsižvelgiant į griežtus nešiojamojo planšetinio kompiuterio apribojimus PC.
Galiausiai kai kurie teigė, kad „Windows Phone 7“ gali būti geras kandidatas į jutiklinį darbalaukį ir planšetinį kompiuterį. Na, gali, bet čia taip pat yra rimtų problemų. Pirma, ar tikrai esame tikri, kad WP7 vartotojo sąsaja bus padidinta iki 8 colių planšetinio kompiuterio? Aš toli gražu neįsitikinau. Galbūt „Microsoft“ turėtų būti drąsi ir pamiršti prisilietimą, kad galėtų įvesti ir valdyti. Vietoj to parašykite paprastą, švarią OS, kuri priklauso nuo palietimo, bet naudoja valdymą balsu bet kokiai svarbiai įvesties rūšiai.
„Microsoft“ galėtų pasinaudoti nepaprastomis galimybėmis, kurias demonstravo „Xbox 360 Kinect“ sistema, ir sugalvoti kažką tikrai nuostabaus. „Microsoft“ turi smegenis, pinigų ir poreikį tai padaryti. Vienintelis klausimas, ar jis turi ryžto peržengti iPad kartos ribas.
