Kai galvojate apie išmaniąsias technologijas, kyla pagunda pagalvoti apie savo telefoną, televizorių, šaldytuvą ar galbūt lempas, bet tai tik smulkmena. Daiktų internetas gali pakeisti gyvenimą daug didesniu mastu nei paprastas patogumas pakeisti nuotaikos apšvietimą mobiliuoju telefonu.
Žiūrėti susijusius
Kaip dažnai, kai kalbama apie daiktų interneto programas, šiek tiek sunkiau tiksliai nustatyti, bet potencialas tikrai yra ir matomas nedideliuose pavyzdžiuose visame pasaulyje. Vienas žmogus, kuris apie tai žino daugiau nei dauguma, yra Tomas Saundersas iš Nesta UK, kuris atliko daug tyrimų apie išmaniųjų miestų ateitį, įskaitant
bendraautorė studiją apie tai, kaip reikėtų žiūrėti į išmaniuosius miestus, siekiant užtikrinti, kad neribota galimybė nebūtų švaistoma duomenims vardan duomenų.Saundersas aiškina, kad tai buvo problema praeityje. „Yra pastebimas atotrūkis tarp išmaniųjų miestų pažadų ir realių projektų rezultatų, kai daug sunkiau nustatyti naudos įrodymus“, – aiškina jis. „Paimkite, pavyzdžiui, Santander miesto jutimo projektą; Jis pastatė daugiau nei 10 000 jutiklių visame mieste, o projekto rezultatas buvo toks, kad mokslininkams pavyko surinkti daug duomenų – niekaip nepagerinant miesto veikimo.
Žinoma, terminas „išmanusis miestas“ iš tikrųjų yra šiek tiek klaidingas pavadinimas – bent jau lyginant su tuo, kaip mes žiūrime į kitus išmaniuosius produktai, kurie nuo pat pradžių sukurti taip, kad būtų sklandžiai integruoti su didžiuliu jutiklių asortimentu ir grandinės. Miestai, būdami šimtmečių senumo, turi laikytis daug laipsniškesnio požiūrio. Bet kodėl nesukūrus išmaniojo miesto nuo pat pradžių, kaip šiuolaikiniame Milton Keynes? „Entuziazmas kurti išmaniuosius miestus nuo nulio iš esmės užgeso. Taip yra todėl, kad dirbtiniams miestams su labai mažu gyventojų sukurti „sprendimai“ retai veikia labai sudėtinguose tikruose miestuose“, – aiškina Saundersas.
Kitaip tariant, jei išmanieji miestai būtų telefonai, jie būtų „Google“ projektas „Ara“. o ne „Samsung Galaxy S7“ ar „iPhone 8“. Taip yra todėl, kad, priešingai nei šiuose būsimuose telefonuose, kvartale nebūtų eilės norint pereiti prie pagal užsakymą pagaminto „Smartchester“, jei jis būtų atidarytas rytoj. Saundersas aiškina, kad geresnis būdas yra pristatyti nedidelius bandymus vietiniams regionams, o tada juos pradėti platesniu mastu. Priešingai, išmanusis miestas, pastatytas nuo nulio, gali pasiūlyti visiškai klaidingas sociologines išvadas, nes a miestas, kuriame gyvena mažiau nei 10 000, veiks visiškai kitaip nei miesto aglomeracija, tokia kaip Birmingamas ar Liverpulis.
Londonas yra geras ir blogas pažangaus miesto inkrementalizmo atvejis, nes miestas keitėsi bėgant metams. Yra numatytos priemonės (pvz., Londono oro kokybės tinklas, matuojantis oro taršą ir suplanuojantis ją specialiais jutikliais) ir neplanuotų, pavyzdžiui, vamzdžių tinklas, kuris dėl austrės kortelės žvalgyba, sukūrė nuostabų profilį, kaip kasdien transporto tinklu naudojasi iki 4,4 milijono piliečių. Važiuojančius į darbą ir atgal galima matuoti ir spūsčių apmokestinimo zonoje esančiomis kameromis, kurios kameromis identifikuoja automobilių valstybinius numerius. Tačiau Londono problema yra didžiulis jo dydis: nėra neįprasta, kad skirtingi seniūnijos sugalvotų savo sprendimus. ta pati problema – tarkime, programėlė – kai jie galėtų sutaupyti pinigų ir sutaupyti daug problemų, tiesiog pasidalydami savo ištekliais ir patirtys.
Galbūt todėl naujausia vyriausybės dotacija daiktų interneto tyrimams nukreipta į šiaurę. Mančesteris neseniai buvo paskelbta naujienomis, nes ką tik gavo 10 mln. svarų sterlingų dotaciją, kad taptų „pasaulio išmaniųjų miestų technologijų lydere“.. Ar 10 mln. svarų sterlingų per tokius bandymus yra daug? Saundersas pabrėžia, kad nors tai yra mažiau nei pusė Glazgas gavo 24 mln. svarų sterlingų už daiktų interneto bandymą, to vis tiek turėtų pakakti, kad išsitaškytų. Iš tiesų, iš pradžių buvo svarstoma padalyti biudžetą tarp kelių miestų, kol nebuvo nuspręsta, kad vienas sutelktas fondas pasieks geresnių rezultatų.
Taigi 10 mln. svarų sterlingų turėtų pakakti norint pamatyti rezultatus, jei miestas protingai naudoja biudžetą. Saundersas turi daug patarimų miesto planuotojams, kaip maksimaliai išnaudoti šį aukso puodą. bet turbūt svarbiausias yra poreikis rasti problemą, kurią akivaizdžiai būtų galima išspręsti pasitelkus technologijas, o ne negalvojant daiktų internetu pagrįstus sprendimus. Pavyzdžiui, jei miestas yra perpildytas, pirmiausia suraskite būdą, kaip įvertinti problemą, o tik tada ieškokite populiaraus sprendimo.
Tikrai yra daug gerų idėjų, kurias galima „pasiskolinti“ iš viso pasaulio miestų, ir Saundersas netiki, kad joks miestas turi gerų išmaniųjų miestų idėjų monopolį. Yra elementų, kuriuos galima paimti iš viso pasaulio, iš išmaniųjų gatvių žibintų Glazge (kurie įsijungia, kai reikia) į išmaniąsias šiukšliadėžes Barselonoje, kuri galėtų sutaupyti miestui 10% atliekų išvežimo, nes šiukšles būtų siunčiamos tik į pilnai pakrautas šiukšliadėžės.
Tačiau reikia būti atsargiems su technologinėmis „tiesioginės demokratijos“ naujovėmis. Nors idėja nepatenkintus piliečius įtraukti į vietos valdžią per kompiuterį yra žavinga, ji turi du bendrus trūkumus. Pirma, žmonės, kurie naudojasi vietinės valdžios programomis ar svetainėmis, dažniausiai yra tokie patys žmonės atstovaujama, ir, antra, net jei jie veikia taip, kaip numatyta, jie dažnai kreipiasi tik į aiškiai ribotus demografiniai rodikliai. Estijos Tartu miestas bandė įvesti internetinį balsavimą, kad nuspręstų, kiek vienas procentas miesto gyventojų buvo išleistas biudžetas, o pagrindiniai respondentai buvo nuo 30 iki 36 metų amžiaus, o tai iškreipė demokratinį procesą. procesas.
Yra tam tikros ironijos, atsižvelgiant į tai, kad vyresnės kartos yra daug labiau linkusios į tradicinį balsavimą drėgme ir šaltyje. Tai tik pabrėžia, kad taikant visas šias priemones šiuolaikinės naujovės turi papildyti esamą praktiką, siekiant užtikrinti, kad demokratinis atsiribojimas nebūtų tiesiog perkeliamas iš vienos demografinės padėties į kitą. Atrodo, kad Paryžius tai atsižvelgė į savo schemą, pavadintą „Ponia mere, aš turiu idėją“, kuria ketinama skirti 500 mln. eurų piliečių siūlomiems projektams per ateinančius penkerius metus. Labai svarbu, kad balsavimas internetu ir idėjų pateikimas būtų papildytas fiziniais susitikimais visame mieste, siekiant užtikrinti, kad į diskusiją nebūtų pašalinta mažiau technologiją išmanančių balsų.
Tai, ko gero, yra pagrindinė žinia, kurią turi turėti omenyje visi išmanieji miestų planuotojai: ateities miestus pamaitinsianti technologija turi milžinišką potencialą, tačiau jo esmė vis tiek turi atstovauti piliečių, kurie už tai moka, norus ir poreikius, o ne duomenų entuziastus, kurie tikrai džiaugiasi ši medžiaga. „Naujų skaitmeninių įrankių problema yra ta, kad jie gali paskatinti tingų mąstymą: visi turi išmanųjį telefoną, todėl visi aš reikia sukurti programėlę ir tada galiu bendrauti su savo piliečiais, nes jie visi turi išmaniuosius telefonus“, – aiškina Saundersas. Tikimės, kad Mančesteris išvengs tokio mąstymo, o jo ambicijos gali būti įgyvendintos ne tik „stat-happy“ teorijoje.
TAIP SKAITYKITE: Nuo ugniagesių iki mažmenininkų: daiktų internetas ne namuose.
Vaizdai: Mike'as Behnkenas, Giuseppe Milo, Mike'as Kniecas ir Mopso mergina naudojamas Creative Commons
