Kuris? Kompiuteris teigia aptikęs 20 žmonių, kurie teigia, kad advokatų kontora, siunčianti grasinančius laiškus, per klaidą tapo neteisėtais failų dalintojais.
Pagal kurį? Kompiuterija, ACS Law žaidimų firmų „Reality Pump“ ir „Topware Interactive“ vardu išsiuntė apie 6000 laiškų, kuriuose teigiama, kad žmonės buvo sugauti nelegaliai besidalijantys savo žaidimais failais.
Laiškuose reikalaujama, kad žmonės arba sumokėtų 665 svarų sterlingų kompensaciją, arba gali būti kreipiamasi į teismą. Tačiau kuris? Kompiuterija sukėlė abejonių dėl technologijos, naudojamos tariamiems failų dalyviams, tarp kurių yra slaugytoja ir vidutinio amžiaus technologijų įmonės direktorius, identifikuoti.
Šią technologiją teikia Logistep, kuri stebi lygiaverčius tinklus, kad užfiksuotų IP adresus, kai failas įkeliamas. Tada ši informacija naudojama pateisinti teismo įsakymą, įpareigojantį IPT atskleisti IP adreso asmens tapatybę.
Kalbėdamas su kuo? Kompiuterija, interneto paslaugų teikėjų asociacija (ISPA) pripažino, kad procesas gali būti klaidingas: „Nesame įsitikinę programinės įrangos veiksmingumu ir nesame įsitikinę jos gebėjimu identifikuoti vartotojus.
Tačiau šią technologiją gynė Andrew Crossley, pagrindinis „ACS Law“ savininkas: „Procesai ir metodai, kuriuos naudoja mūsų kliento IT ekspertai, kad gautų įrodymus, buvo pateiktas IPT, buvo atliktas daug išsamių tyrimų ir ataskaitų, kurias parengė kvalifikuotas informacinių technologijų konsultantas, įskaitant JK teismą, patvirtintą. ekspertas“.
Taktika primena praėjusiais metais Davenport Lyons naudotą taktiką, kuri po laiškų išsiuntimo virto farsu. pagyvenusiai škotų porai jis buvo apkaltintas Atari autorių teisių pažeidimu į Race07 – žaidimą, apie kurį jie niekada nebuvo girdėję ir nežaidę.
Ši byla buvo nutraukta, o Davenport Lyons dabar tiria Solicitors Regulation Authority.
„Vyriausybė ragina susidoroti su neteisėtais failų dalintojais, o tai yra teisinga ir tinkama, bet mes turime rimtų dalykų nerimauja dėl proceso, kuriuo nustatomi tariami failų dalintojai, ir manome, kad kaltinami nekalti žmonės“, – sakoma. Kuris? Kompiuterių redaktorė Sarah Kidner.
„Labai netikslus“
Crossley sako, kad „Who“ informacija yra „labai netiksli“.
„Kuris? pasiūlė, kad išsiunčiau 6000 laiškų; šis skaičius yra arčiau 750“, – sakė jis PC Pro. „Kuris? daro drąsius pareiškimus neparemdamas to įrodymais. Mano klientai bus gana nepatenkinti, kai perskaitys tai.
Crossley tvirtina, kad tariamo failų dalijimosi įrodymai yra surinkti iš trijų skirtingų šaltinių ir kad įmonė kryžmiškai remiasi duomenimis. pvz., failų bendrinimo prisijungimo vardai su tikruoju ryšio savininko vardu arba „Facebook“ paskyra, kad įsitikintumėte, jog būtent jis atsisiunčia duomenis.
Jis pripažįsta, kad įmanoma, kad tariamų failų bendrintojų atviri belaidžiai ryšiai buvo užgrobti, tačiau sako: „tai mažai tikėtina“.
