Facebook apskundė 500 000 svarų sterlingų baudą, kurią skyrė JK duomenų priežiūros tarnyba, teigdama, kad nėra „nėra įrodymų“, kad JK naudotojų duomenys buvo netinkamai dalijami su Cambridge Analytica.
Žiūrėti susijusius
Informacijos komisarė Elizabeth Denham praėjusį mėnesį tai atskleidė ICO „Facebook“ skirs didžiausią baudą leidžiama pagal 1998 m. Duomenų apsaugos įstatymą po to, kai buvo aptikti „rimti“ duomenų reglamentavimo pažeidimai, įskaitant nepakankamą priežiūrą, kiek kūrėjai turėjo prieigos prie vartotojo duomenų.
Informacijos komisaro biuras (ICO) nustatė, kad „Facebook“ netinkamai apdorojo naudotojo duomenis, suteikdama trečiųjų šalių programėlių kūrėjams prieigą prie profilių be sutikimo.
SKAITYTI KITAS: Kaip pamatyti viską, ką „Facebook“ žino apie jus
„Cambridge Analytica“, įmonė, atsidūrusi tarptautinio dalijimosi duomenimis skandalo centre,
neteisėtai, be jų žinios, surinko milijonus vartotojų duomenų naudoti politinėje kampanijoje. Teigiama, kad nepriklausomas kūrėjas daktaras Aleksandras Koganas, kuriam taip pat taikomas ICO tyrimas, nuėmė 87 derlius. milijonų profilių ir didelę jų dalį pasidalino su Cambridge Analytica patronuojančia įmone SLC Group.Reguliavimo institucijos savarankiškai nusprendė dabar nebeegzistuojanti „Cambridge Analytica“.netinkamai naudojo vartotojų duomenis mikrotaikymui politinėse kampanijose, įskaitant 2016 m. JAV prezidento rinkimus ir JK 2017 m. ES referendumą.
„Facebook“ nusprendė apskųsti šį sprendimą paskutinę 28 dienų limito organizacijoms dieną, motyvuodamas tuo, kad trūksta įrodymų, kad JK vartotojams priklausantys duomenys buvo dalijami su Dr. Kogan arba Kembridža Analytica.
„ICO tyrimas kilo dėl susirūpinimo, kad „Cambridge Analytica“ galėjo turėti įtakos JK piliečių duomenims“, – sakė „Facebook“ viceprezidentė ir EMEA regiono bendroji advokatė Anna Benckert. „Tačiau dabar jie patvirtino, kad nerado jokių įrodymų, leidžiančių manyti, kad informacija apie „Facebook“ naudotojus yra Koganas kada nors dalijosi JK su „Cambridge Analytica“ arba naudojo jos filialus „Brexit“ metu referendumas.
SKAITYTI KITAS: „Cambridge Analytica“ dėka „Facebook“ patyrė 83 milijardų svarų sterlingų smūgį
„Todėl ICO argumento esmė nebėra susijusi su įvykiais, susijusiais su Cambridge Analytica. Vietoj to, jų samprotavimai ginčija kai kuriuos pagrindinius principus, kaip žmonėms turėtų būti leista dalytis informacija internete, kurios pasekmės yra ne tik „Facebook“, todėl mes nusprendėme tai padaryti apeliacija“.
Tada Benckertas palygino tyrimą prieš „Facebook“ su žmonių persekiojimu už tai, kad jie persiųsdavo el. laiškus ar žinutes be kiekvieno asmens sutikimo pradinėje gijoje. Ji teigė, kad tai kasdien daro milijonai žmonių internete.
„Bet kuri organizacija, kuri informavo apie piniginę baudą, turi teisę apskųsti sprendimą pirmosios instancijos teismui. Bet kokio apeliacinio skundo nagrinėjimas yra tribunolo reikalas“, – sakė ICO atstovas Alphr.
SKAITYTI KITAS: Kas iš tikrųjų atsitiko su Cambridge Analytica?
Organizacijos, gavusios norminį pranešimą, skirtą baudai ar kitokiam, turi teisę apskųsti sprendimą nepriklausomam teismui. Įmonės gali pasakyti, ar joms labiau patinka, kad tai būtų sprendžiama nuotoliniu būdu, ar asmeniškai.
Paskutiniame teismo posėdyje dėl duomenų apsaugos ICO buvo įpareigota panaikinti 60 000 GBP baudą, skirtą STS Commercial Ltd. Duomenų reguliavimo institucija liepos pradžioje skyrė nuobaudą už DPA 2018 pažeidimus po to, kai įmonė tariamai leido savo linijas naudoti šlamšto žinutėms siųsti.
„Facebook“ tribunolo posėdžio data nenumatyta, tačiau, remiantis ankstesnėmis bylomis, tikėtina, kad apeliacinio skundo nagrinėjimo laikas gali trukti mažiausiai kelis mėnesius.
