Dėl visų didžiulis dirbtinio intelekto potencialas, robotai vis dar turi ilgą kelią reikia nueiti kaip žmogus. Tu nežinau ar aš šuo ar ne, bet bent jau galite būti pakankamai tikri, kad aš nesu robotas.
Bet tada rašau straipsnius, kuriuose yra nuo 300 iki 3000 žodžių: yra daug vietos paslysti, ypač jei buvote mokomi mašininio mokymosi būdu, o ne kalbėti, skaityti ir rašyti angliškai daugiau nei 30 metų. Trumpos formos socialinės žiniasklaidos ir komentarų skiltyse, kur gramatika ir sintaksė yra sklandesnės ir ne taip atidžiai tikrinamos, robotams daug lengviau susilieti, nes praėjusią savaitę paaiškėjo Čikagos universiteto atliktas tyrimas. Botas, kurį jie išmokė peržiūrėti restoranus, buvo astroturfing su geriausiais iš jų.
„Mano šeima ir aš esame didžiuliai šios vietos gerbėjai“, – vienoje slaptoje „Yelp“ apžvalgoje rašė botų gurmanas. „Personalas labai malonus, o maistas puikus. Vištiena labai skani, o česnakinis padažas – tobulas. Ledai su vaisiais taip pat yra skanūs. Labai rekomenduojama!" Šios apžvalgos ne tik buvo pakankamai veiksmingos, kad būtų išvengta šlamšto filtro, bet ir buvo pažymėtos kaip naudingos kiti vartotojai, kurie, tikėkimės, nebuvo per daug priblokšti dėl (tiesa, sunku suklysti) ledų, papildytų vaisių.
Sociologinės pasekmės
Apgaulingų restoranų patarimų teikimas nėra vienintelis trumpųjų formų meno robotų panaudojimas, o „Twitter“ yra net geriau pritaikytas atliekamai užduočiai. Dėl griežtų 140 simbolių apribojimų net gramatikos pedantai rašo kaip paprasti, o niuansai sumažinami iki žymų su grotelėmis ir jaustukų. Šioje aplinkoje robotams dar lengviau praslysti per tinklą. Kalbant apie dalykus, to nauda yra mažiau akivaizdi. Jei turite robotų, rašančių teigiamus atsiliepimus apie jūsų restoraną (arba neigiamus atsiliepimus apie jūsų konkurentus), nauda yra akivaizdi. Bet ką jūs gaunate iš armijos „Twitter“ robotų, kurie be tikslo plepa?
Žiūrėti susijusius
Šis klausimas kažkada galėjo gūžčioti pečiais, tačiau atsakymas mūsų dabartinėje politinėje aplinkoje yra slegiantis aiškus: propaganda. Paimkite neseniai įvykusį kraštutinių dešiniųjų mitingą Šarlotsvilyje, kur netikros sąskaitos iš Rusijos sėjo nelaimę, užtvindę #PhoenixRally, #Antifa ir #MAGA tviteriais, sustiprinančiais žinią, kuri kažkada būtų buvusi niša. Dabar nesu tikras, kokioje nišoje jie yra, todėl, nepaisant visų savo apribojimų, robotai yra labai patogus politinis įrankis. Panašu, kad kraštutinių dešiniųjų retorika socialiniame tinkle „Twitter“ auga, tačiau kiek jos yra tikros, o kiek – netikros? Neturiu supratimo.
Tai yra pagrindinis neriboto dirbtiniu intelektu valdomų paskyrų masyvo perkėlimo privalumas. Kraštutinių dešiniųjų botų armijos tikslas nėra priversti jus ar mane persvarstyti savo pagrindinius politinius įsitikinimus ir duoti Nacizmas iš naujo – tai pakeisti mūsų suvokimą apie kitų žmonių įsitikinimus ir priversti mus patikėti, kad esame mažuma. „Jie nori pasiekti klaidingo socialinio sutarimo įspūdį“, – sakė Mike'as Hindas, tiriamasis žurnalistas, sekęs trolių ir žmonių, ir botų paskyras. į LBC. „Štai kodėl jie užtvindo internetinį pasaulį šia informacija, nes bet kas, kas vyksta kartu, pamato tai – ir tai apima politikus, politikos formuotojus ir kitus žurnalistus – jie nori, kad jie patikėtų, kad tai yra socialinis reikalas sutarimas“.
Vieta žmogaus prisilietimui
Tačiau robotus dažnai lengva pastebėti. O kaip evangeliškai politinės socialinės žiniasklaidos paskyros, kurios yra aiškiai žmogiškos, tačiau griežtai atkakliai ginčijasi dėl savo politinio požiūrio? Galbūt nieko – visi žino ką nors, kas mėgsta ginčytis dėl politikos, bet tikrai gali būti, kad jie taip pat yra propagandos mašinos dalis. Paimkime keistą @DavidJo52951945 atvejį – įnirtingai „Brexit“ remiančią paskyrą, kuri tariamai yra Sautamptone, bet seka perspėjančius modelius. Sankt Peterburgo trolių gamyklos, iki pat 8.00–20.00 val. Rusijos laiko juostos skelbimo (tai būtų 5.00–17.00 val. žmonėms, gyvenantiems Sautamptonas). Kaip paaiškinama kūrinyje, „Troll Factory“ darbuotojai praleidžia 12 valandų dienų dalindamiesi straipsniais ir ginčydamiesi su kitais „Twitter“. Nors @DavidJo52951945 teigia, kad tai yra „netikrų naujienų“, kuriomis jis skųstųsi kasdien nuo 5 iki 17 val., pavyzdys, jo paskyra dabar paslaptingai privati po to, kai istorija buvo paskelbta. pasiėmė Laikai.
Teigiama, kad „The New York Times“ atskleistos Rusijos trolių gamyklos mėnesinis biudžetas yra „mažiausiai“ 400 000 USD (~308 600 GBP) per mėnesį. Akivaizdu, kad propagandos platinimas yra didelių pinigų reikalas – robotams yra didelė paskata geriau atlikti žmogiškąsias užduotis, potencialiai palikti profesionalius trolius, dar vieną AI revoliucijos nedarbo auką.
Tačiau kol kas kalbant apie dezinformacijos skleidimą internete – ar tai būtų melagingi atsiliepimai, ar pavojinga propaganda – tiesiog negalite įveikti žmogaus prisilietimo. Nesunku užblokuoti robotą, linkusį pasakyti neteisingai (Yelp roboto apribojimai paaiškėja kitame įraše: „Turėjau ant grotelių keptą daržovių mėsainį su bulvytėmis!!! Ohhh ir skonis. Omgggg! Labai skanu! Buvo taip skanu, kad neparašiau!!), bet ignoruojant žmogų atrodo lyg slepiasi nuo diskurso ir traukiantis į savo ideologinį aido kamerą.
Vis dėlto tikrai verta gerai pagalvoti, kai kitą kartą įsivelsite į žodžių mūšį su įtartinai atkakliu klaviatūros kariu. „Geriausia apsauga nuo to yra skaitmeninės žiniasklaidos raštingumas“, – aiškina Hindsas. „Svarbu yra tai, kad mes jį atpažįstame, kai matome, kad galėtume jį ignoruoti, blokuoti arba idealiu atveju abu.
