Kaip žurnalistas gauna 2,6 TB nutekintų įslaptintų duomenų? Ir kai tai darote, nuo ko pradėti?
Hannesui Munzingeriui teko susidurti būtent su šia problema. Kaip duomenų žurnalistas, dirbantis Süddeutsche Zeitung, jam teko padėti išnarplioti 11,5 mln. nutekintų dokumentų, sudarančių Panamos dokumentus, kurie atskleidė, kaip turtingieji naudoja ofšorines mokesčių sistemas, kad išvengtų mokesčių. Kalbėjausi su juo Britų kino institute, įsteigtame jau šeštą kartą Lovie apdovanojimai.
Žiūrėti susijusius
Praėjus maždaug šešiems mėnesiams po Panamos dokumentų paskelbimo, kalbėjome apie pasitikėjimo svarbą, ofšorinių subjektų ateitis ir besikeičianti duomenų žurnalistikos padėtis ilgalaikėje perspektyvoje tyrimus. Paklausiau Munzingerio, kaip situacijoje, kai 107 skirtingos naujienų organizacijos bendradarbiavo su dokumentais, Süddeutsche Zeitung rodė santūrumą skelbdamas naujienas – laukė, kol didžiulis informacijos kiekis bus peržiūrėtas iki galo. Ar kada nors buvo jausmas, kad, nepaisant darbo per Tarptautinį tiriamųjų žurnalistų konsorciumą (ICIJ), jo dokumentas turėjo pasistūmėti į priekį, jei jie užkluptų ką nors nepastovaus, tikėdamiesi, kad tai padarys kita organizacija. tas pats?
„Manau, kad Bastiano Obermajerio ir Frederiko Obermaierio, kurie pirmieji gavo duomenis, atvirumas buvo labai svarbus“, – sakė jis. „Manau, kad buvo pasitikėjimo pagrindas, nes jie paskelbė viską, ką rado. Manau, buvo labai svarbu, kad du vaikinai, kurie pradėjo visą šį tyrimą, parodė kitiems, kad yra labai atviri šiuo klausimu.
„Kalbama apie pasitikėjimo, kurio tau reikia, sukūrimą, parodydamas, kad nieko nepasilieki sau. Tiesiog dalinkitės, dalinkitės, dalinkitės“.
(Aukščiau: "Sveiki. Tai John Doe. Domina duomenys? – žinutė, kuri pradėjo Panamos dokumentų tyrimą)
Dalijimasis duomenimis viduje buvo vienas dalykas, tačiau „Panama Papers“ žurnalistų etosas ir požiūris labai skiriasi nuo tokios organizacijos kaip „WikiLeaks“ leidybos kultūros. Kas įtikina šaltinį teikti informaciją žurnalistams, o ne tiesiog masiškai įkelti ją į internetą? „Manau, kad tai priklauso nuo šaltinio“, - sakė Munzingeris. "Šaltinis paliko mums manifestą, ir parašė, kodėl jis ar ji norėjo, kad žurnalistai įsigilintų į šiuos [duomenis], ir kad „WikiLeaks“ neatsakė į jo ar jos žinutes. Manau, taps dar svarbiau, kad žurnalistai gilintųsi į [duomenis], nes „WikiLeaks“ turi tam tikrų problemų, pavyzdžiui, tai, ką matėme aplink [kaltinimų trukdymu] JAV rinkimai“.
Be etoso, esminis šaltinio aspektas neišvengiamai yra saugumas. Kai esate susijęs su didžiausiu duomenų nutekėjimu istorijoje, norite įsitikinti, kad jūsų informaciją tvarkantys žurnalistai gali pasiūlyti apsaugą. Paklausiau, ar anonimiškumo užtikrinimas tampa sunkesnė užduotimi, kai vyksta pasaulinis tyrimas, apimantis šimtus organizacijų. Vėlgi, jo atsakymas priklausė nuo pasitikėjimo idėjos.
„Štai kodėl jūs turite tokius tinklus kaip ICIJ, kur galite pasitikėti kiekvienu komandos žurnalistu“, – sakė Munzingeris. „Panamos dokumentuose niekas nedirbo su tuo projektu, kuris anksčiau nedirbo su ICIJ, todėl žinojo, kad gali jais pasitikėti. Bet, žinoma, tai yra svarbiausias klausimas, nes jei kuris nors iš šių žurnalistų būtų ką nors nutekėjęs, šaltinis gali turėti problemų. Taigi buvo labai svarbu, kad visi laikytųsi ICIJ nustatytų taisyklių.
Bet ar galite įgyvendinti šias taisykles? Be pasitikėjimo atskirais žurnalistais, ar yra būdas apsaugoti tokių organizacijų kaip ICIJ nustatytas gaires?
„Projekto vadovas visiems pasakė, kad vienintelis svarbus dalykas yra istorija. Jokių ego kelionių.
„Manau, kad jei norite turėti prieigą prie tokių kolegų, kaip tie, kurie yra ICIJ, tuomet turite laikytis taisyklių“, – sakė jis. „Projekto vadovas visiems pasakė, kad vienintelis svarbus dalykas yra istorija. Jokių ego kelionių. Prie šio projekto galite prisijungti tik tada, jei nuo pat pradžių pasakysite, kad taisyklių nepažeisiu. Tai daugiausia grindžiama pasitikėjimu.
„Šiuo metu neįsivaizduoju didesnio projekto, todėl šis atvejis buvo geriausias testas, kurį galite atlikti. Buvo 400 kolegų iš daugiau nei 80 šalių, tad kokiai didesnei komandai galite vadovauti?
Besikeičianti duomenų žurnalistikos vieta
Nors Panamos dokumentų tyrimas toli gražu nebuvo pirmasis, kuriame buvo panaudotos didžiulės finansinės sumos duomenimis, ji buvo svarbiausia kuriant naują didelio masto, į duomenis orientuotą tyrimo formą žurnalistika. Nors Bastianas Obermayeris ir Frederikas Obermaieris inicijavo Panamos dokumentų tyrimą, Süddeutsche Zeitung pasamdytasVanessa Wormer tapti laikraščio duomenų vadovu. „Žurnalistai, kuriems buvo išsiųsti duomenys, nebuvo tiek daug patyrę su milijonais dokumentų“, – man pasakė Munzingeris. „Jie jau anksčiau kūrė puikias istorijas – didelius tyrimus, bet jie buvo ne techniniai žurnalistai, o rašytojai.
„Jie suprato, kad jiems reikia duomenų žurnalistų – kad jie negali to padaryti patys.
2015 m., prieš Panamos dokumentų tyrimą, ICIJ buvo labai svarbus koordinuojant Tyrimas dėl mokesčių vengimo schemos tariamai buvo atliktas skatinant HSBC Private Bank (Suisse). Gauta ataskaita, “Šveicarijos nutekėjimai: niūrūs pinigai, saugomi banko paslapties“, padedant žurnalistams iš 45 šalių. Turint omenyje atgarsius, kurie vėliau taptų Panamos popieriais, tai nieko nestebina Süddeutsche Zeitung ieškojo panašių priemonių savo pastangoms organizuoti. Nepaisant to, Panamos dokumentų sėkmė neabejotinai turėjo didelių struktūrinių pasekmių, ne tik Süddeutsche Zeitung bet apskritai žurnalistikai. Ar Munzingeris mano, kad duomenų žurnalistikos suvokimas pasikeitė po Panamos dokumentų?
„Galėtume aptarti, ką turime omenyje sakydami „duomenų žurnalistika“, – erzino jis, – bet aš manau, kad tai, ką sužinojome Süddeutsche Zeitung yra tai, kad tarp tiriamosios žurnalistikos ir duomenų žurnalistikos yra labai vaisingas bendradarbiavimas, ir to mes anksčiau nedarėme. Nuo Panamos dokumentų paskelbimo mes tai darome reguliariai. Tai iš tikrųjų pakeitė mūsų tyrimo metodą.
(Aukščiau: Mar Cabra (L) iš ICIJ su Hannes Munzinger (R) iš Suddeutsche Zeitung „The Lovie Awards“
Paminėjau 2015 m. filmą Dėmesio centre, ir kaip jos tiriamosios žurnalistikos vaizdavimas atitinka idealų, kurį daugelis žmonių gali turėti šiame darbe: beldžiasi į duris, ginčijosi su pareigūnais, lapuojasi po popierius. Kuo kažkas panašaus skiriasi nuo tokio tyrimo kaip Panamos dokumentai? Munzingeris pabrėžė, kad daug ką Bostono gaublys„Spotlight“ komanda iš tikrųjų yra duomenų žurnalistikos forma, nors ir mažiau bendradarbiaujant su pasauliniu tinklu. Taip gali būti, bet kai turite naują procesą – tokį, kuris labai priklauso nuo programinės įrangos, padedančios atsijoti dokumentai – ar atsiduri vyresnėje kartoje, kuriai sunkiau galvoti apie šiuos duomenis aplinka?
„Turime įrodymų, kad tai geras požiūris, ir manau, kad visi eisime šia kryptimi.
„Turėjome puikių tiriamųjų žurnalistų, kurie dešimtmečius dirbo su savo telefonais“, – sakė Munzingeris. „Tačiau dabar turime jaunesnių kolegų, kurie užaugo turėdami visą atvirų duomenų mąstyseną ir visą keitimosi žiniomis idėją. Tai akivaizdžiai pakeitė mūsų tiriamąją žurnalistiką. Manau, kad ateityje bus daugiau bendradarbiaujama, nes didžiausias duomenų nutekėjimas buvo suvaldytas naudojant šiuos metodus. Turime įrodymų, kad tai geras požiūris, ir manau, kad visi eisime šia kryptimi.
Norėdami peržvelgti milijonus nuskaitytų failų, Süddeutsche Zeitung naudojo programinę įrangą Nuix optiniam simbolių atpažinimui (OCR) ir dokumentų paieškai atlikti. Galite perskaityti visą logistikos aprašymą Süddeutsche Zeitung sukurta su tokiomis sistemomis per paties laikraščio aiškintojas. Munzingeris man pasakė, kad trumpai tariant, nors gali pasikeisti požiūris į struktūrą duomenimis, technologiniai procesai galiausiai buvo paremti tradicinėmis žurnalistinėmis technikomis.
„Negalite perskaityti 11,5 milijono dokumentų, bet jūs susipažįstate su struktūra. Sužinai dalykus, kurie kartojasi. Programinė įranga padeda, bet galų gale jūs turite daug skaityti.
Prieš leisdamas Munzingeriui pasiruošti priimti apdovanojimą, paklausiau jo, ar jis mano, kad ofšoriniai mokesčių rojai turi ateitį po Panamos dokumentų. „Žinoma, ofšorai turės ateitį, bet aš manau, kad tapo sunkiau atlikti šiuos dalykus, kuriuos teikia ofšorinės kompanijos, kurios yra už uždangos“, – sakė jis. „Panama neseniai pasirašė EBPO sutartis dėl abipusio keitimosi mokesčių informacija, kaip 105-oji šalis. Po Panamos dokumentų paskelbimo praėjo maždaug 200 dienų, todėl matome, kad yra pokyčių, bet jei norite ką nors paslėpti, yra kitų būdų. Turėsime pabandyti ir vėl jį rasti“.
