Pagaliau įsigalioja taisyklės, reglamentuojančios elektros atliekų šalinimą, tačiau galiojančios pavojingų atliekų šalinimo iš sąvartynų schemos toli gražu nėra veiksmingos.
Nuo liepos mėn. atsakomybė už elektroninių atliekų šalinimą pereina gamintojams – visiems nuo „Dell“ iki kampinių parduotuvių sistemų kūrėjų, importuotojų ir perdirbėjų – tai yra daug atidėtos EEĮ atliekų direktyvos dalis. Pagal taisykles, gamintojai turi užsiregistruoti vienoje iš 37 patvirtintų atitikties schemų, kurios renka ir perdirba techninę įrangą iš paskirtų įrenginių. Problema ta, kad tik nedidelė gamintojų dalis iki kovo mėnesio termino prisijungė prie schemų.
Steve'as Goughas, „Valpak“, vykdančios atitikties schemą, generalinis direktorius, sako: „jei 75 proc. visų gamintojų užsiregistruos pirmaisiais metais mums pasiseks“, o pramonės vertinimai rodo, kad kovo pabaigoje tik penktadalis įmonių buvo užsiregistravę.
„DTI išsamią schemų informaciją paskelbė pavėluotai“, – sako Keithas Warburtonas, Profesionalios skaičiavimo asociacijos vadovas. „Jiems buvo suteikta tik 15 dienų pasirinkti iš 37 schemų, o labai daug žmonių vis dar nežino.
Užsiregistravusios įmonės pyksta, nes mokės už tūkstančius užsiregistravusių gamintojų. „Kiekvienas, kuris neprisiregistruoja, turi kainos pranašumą“, - sako Warburton. „Jie turės mažesnes pridėtines išlaidas, o jų konkurentų išlaidos padidės, todėl žmonės turėtų pranešti apie visus, kurie, jų manymu, nėra registruoti.
Kiek įmonė mokės, priklauso nuo įvairių faktorių, ne tik nuo to, kiek ji pagamina – mokėjimus sprendžia padalijus visas perdirbimo išlaidas ir paskirstant procentą kiekvienam gamintojui, atsižvelgiant į jo paties deklaruotą rinką Dalintis.
Problemą dar labiau apsunkina galimybė, kad gamintojai gali greitai žaisti su savo pateiktais skaičiais, nes tai galiausiai lemia, kokią procentinę dalį visų išlaidų jie turi padengti. „Kiekvienas sumažins skaičių iki minimumo“, – pripažįsta Evesham EEĮ atliekų ekspertas Mickas Thomasas. „Nelengva žinoti, kas yra ir kas nėra EEĮ atliekos – pavyzdžiui, atsarginės dalys nėra – ir, jei kyla abejonių, ar įmonės tikrai ketina deklaruoti daugiau nei privalo?
Aplinkos agentūra teigia, kad stebės situaciją ir baus įmones, kurios pažeidžia taisykles, tačiau kai net kompiuterių pramonės atstovai nežino, kiek gamintojų yra JK, Aplinkos agentūra turi mažai galimybių užtikrinti laikymasis.
„Niekas nežino, kokia didelė yra sistemų kūrėjų rinka“, – sako Warburtonas. „Jis yra nuo 4 000 iki 7 000, todėl šią direktyvą sunku kontroliuoti.
Dar blogiau, kai kurios atitikties schemos yra nepatenkintos, nes mano, kad sistema, pagal kurią sprendžiama, kurie perdirbėjai gali patekti į pelningiausias rinkas, yra nesąžininga. DTI pasiūlė paskirstymo schemą, pagal kurią būtų galima padalyti turtingiausius surinkimo punktus, pavyzdžiui, Londoną, kur dėl gyventojų susitelkimo savivaldybių sąvartynuose pilna atliekų. „Paskirstymo sistema žlugo, nes kai kurie žaidėjai – daugiausia įsitvirtinę atliekų išvežimo įmonės – nenorėjo, kad sistema būtų įdiegta“, – sakė vieno elektroninių atliekų ekspertas. atitikties schemą. „Atliekų įmonės nenorėjo prarasti rinkų.
Net jei perkate iš įmonės, kuri yra prisijungusi prie schemos, tai nereiškia, kad jūsų kompiuteris bus tinkamai pašalintas. „Greenpeace“ teigimu, nesąžiningos atliekų įmonės naudojasi įstatymų spragomis, o elektroninės atliekos nuolat eksportuojamos į besivystančias šalis.
„Atliekų įmonėms neleidžiama eksportuoti atliekų į ne EEĮ atliekas ar EBPO nepriklausančias šalis, tačiau jos apeina šią problemą prisidengdamos „pakartotiniam naudojimui“, kai, o ne eksportuojami kaip atliekos, jie eksportuojami kaip produktai“, – sako Iza Kruszewska, kovotojas su toksinais. Greenpeace. 2005 m. Greenpeace patikrinus 18 Europos jūrų uostų nustatyta, kad net 47 procentai eksportui skirtų atliekų, įskaitant elektronines atliekas, buvo nelegalios. Vien JK 2003 m. į Tolimuosius Rytus, Indiją, Afriką ir Kiniją buvo nelegaliai išgabenta mažiausiai 23 000 metrinių tonų nedeklaruotų arba „pilkosios“ rinkos elektros atliekų.
