Praėjusį mėnesį pasirodžius Ubuntu 10.10 Netbook Edition, laikas iš naujo apsvarstyti pažįstamą klausimą: kuri operacinė sistema yra geriausia netbook? „Linux“ sistemos gali atrodyti gerai pritaikytos lengviems įrenginiams (originalus Asus Eee PC veikė Xandros Linux), tačiau pažįstama „Windows“ sąsaja ir programos turi pranašumų.
Iš tiesų, jei šiandien nusipirksite nešiojamąjį kompiuterį, jis tikriausiai bus su „Windows 7 Starter“, o senesniuose modeliuose greičiausiai bus įdiegta „Windows XP“. Vis dėlto lengva pereiti iš bet kurio į Ubuntu Netbook Edition ir, žinoma, tai nemokama. Jei norite atnaujinti senesnį nešiojamąjį kompiuterį į „Windows 7“, turėsite sumokėti 65 GBP už „Home Premium“ leidimą, nes „Starter“ nėra parduodamas atskirai.
Kiekviena iš šių keturių operacinių sistemų turi savo patrauklumą, tačiau pagrindinis klausimas yra, kaip kiekviena iš jų veikia naudojant mažos galios nešiojamojo kompiuterio aparatinę įrangą. Kad rasčiau atsakymą, pastarąsias kelias dienas praleidau įdiegdamas juos visus – „Windows XP Home“, „Windows 7 Starter“, „Windows 7 Home Premium“ ir „Ubuntu 10.10 Netbook“ leidimas su visais galimais naujinimais – Asus Eee PC 1008HA ir tipiškų tinklo kompiuterių užduočių serijos laikui nustatyti, kuri OS išnaudoja daugiausiai lengvo svorio. aparatūra.
1 bandymas: paleidimas ir sustabdymas
Niekas nenori laukti, kol jo netbook įsijungs arba pabus iš miego. Laimei, sustabdymas ir atnaujinimas puikiai veikė visose keturiose operacinėse sistemose, todėl galėjau nustatyti, kiek sekundžių kiekviena užtruko miegoti ir atnaujinti iš neaktyvaus darbalaukio, taip pat įkrovos laiką nuo šalto.
Kaip matote, aš išbandžiau „Windows 7 Home Premium“ ir pagrindine, ir standartine „Aero“ tema. Šiam pratimui tai neturi didelio skirtumo, bet įtariau, kad vėlesniuose testuose tai gali būti.
Rezultatas: „Windows 7“ paleidžiama lėčiau nei „XP“ ar „Ubuntu“, o „Home Premium“ leidimas su visu paslaugų ir funkcijų rinkiniu yra lėčiausia OS. Tačiau dažniausiai tikimės, kad atnaujinsite nešiojamąjį kompiuterį iš miego, o čia iš tikrųjų tai yra trijų krypčių lygis, o XP tik keliomis sekundėmis lėtesnis nei kiti.
2 testas: programų atidarymas
Šiam testui naudojau naujausią OpenOffice versiją. Organizuokite visose platformose (su išjungtu „Quickstarter“) ir atidarė programas dukart spustelėdami .DOC failą ir .XLS failą, kurie buvo nukopijuoti į vietinį darbalaukį. Kiekvieną failą atidariau du kartus, kad galėčiau įvertinti, kaip greitai programas pavyko paleisti iš šaltos ir talpykloje esančios programos.
Rezultatas: „Windows XP“ buvo akivaizdžiai greičiausia OS atidarant ir iš naujo atidarant programas, o „Windows 7 Home Premium“ pasirodė prastai, ypač kai „Aero“ ekrano kompozicija buvo išjungta. Įdomu tai, kad „Windows 7 Starter“ užėmė pastovią antrąją vietą, o „Ubuntu“ nepasižymėjo.
3 testas: žiniatinklio veikimas
Šiam testui į naujausią versiją įkėliau įvairius tinklalapius, kuriuose yra daug JavaScript ir CSS „Google Chrome“ ir naudojo naršyklėje integruotą stebėjimo įrankį, kad nustatytų, kiek laiko užtruko kiekvienas pateikti.
Rezultatas: Atsižvelgiant į mums reikalingus terminus (Y ašis yra sekundėmis), tai iš esmės yra lygiosios, nors atrodo, kad įgalinti Aero turėti žalingą poveikį „Windows 7 Home Premium“ – keista, priešingai nei programose bandymas.
4 testas: „Flash“ etalonas
Norėdami išbandyti „Flash“ našumą, naudojau nemokamą „Snails Animation“ „Flash Benchmark 2008“, naudodamas naujausią „Chrome“ pasiekiamą „Flash“ versiją. Nė vienai platformai nepavyko pasiekti daugiau nei vidutinės detalės testo. Šioje diagramoje matuojami kadrai per sekundę, todėl aukštesnės juostos yra geresnės.
Rezultatas: Atrodo, kad „Aero“ keliais procentais sumažina „Flash“ našumą, tačiau akivaizdu, kad „Ubuntu“ sekasi prasčiausiai. „Linux“ vartotojai jau seniai niurzgėjo dėl antros klasės „Flash“ palaikymo, ir šie balai iliustruoja jų esmę.
5 testas: vaizdo įrašo našumas
WMV ir MPEG4 vaizdo failai, kurių skiriamoji geba iki 720p, puikiai leidžiami visose operacinėse sistemose. Tačiau nė viena operacinė sistema negalėjo susidoroti su HD failais iš „YouTube“ ar „BBC iPlayer“ - visais atvejais kadrų dažnis sumažėjo iki kelių kadrų per sekundę, todėl vaizdo įrašai tapo visiškai nežiūrimi.
Rezultatas: Atrodo, kad prastas „Ubuntu“ „Flash“ našumas stabdo „iPlayer“: lango režimu vaizdo įrašas buvo šiek tiek trūkčiojantis, o viso ekrano režimu jis buvo per daug juokingas, kad būtų galima mėgautis. Tačiau atrodo, kad „YouTube“ grotuvas tinka „Ubuntu“, tačiau lankantis toje pačioje svetainėje „Windows 7“ vaizdo įrašai per daug mikčiojo, kad būtų patogu.
Išvada
Nėra jokios priežasties neišbandyti naujausio Ubuntu „Netbook Edition“ – juk jis nemokamas ir veiks tiesiai iš USB atmintinės arba veiks kartu su esama OS. Paprasta „Unity“ sąsaja, be abejo, geriau tinka pagrindiniam „netbook“ vaidmeniui nei pasenusi XP sąsaja arba daug funkcijų turinti „Windows 7“ sąsaja.
Atliekant pagrindines žiniatinklio ir produktyvumo užduotis, „Ubuntu“ našumas nėra geresnis nei „Windows“, o internetinių vaizdo įrašų ir žaidimų – akivaizdžiai blogesnis. Taigi, nors „Ubuntu“ vertinamas už atvirumą ir paprastumą, vis dar yra rimtų priežasčių pasilikti prie „Windows“, bent jau tol, kol „Adobe“ įsibėgės „Flash“.
Tačiau jei šiuo metu naudojate XP, tikriausiai neverta mokėti už atnaujinimą į Windows 7 Home „Premium“: ši OS nėra skirta mažos galios įrenginiams, o kai kuriuose iš mūsų ji veikė nepaprastai bandymai. XP pasirodė esantis geresnis ir buvo vienintelė OS, suteikusi gerą patirtį atliekant „iPlayer“ ir „YouTube“ testus. Sąsaja rodo savo amžių, bet jei tai jus vargina, galite dvigubai paleisti Ubuntu ir išnaudoti geriausias abiejų pasaulių galimybes.
Kita vertus, jei perkate naują nešiojamąjį kompiuterį, „Windows 7 Starter“ nėra blogas pasiūlymas. Jis nėra labai pritaikomas (pavyzdžiui, negalite pakeisti darbalaukio fono) ir jame nėra jokių gėrybių, tokių kaip Media Center ar šifravimo įrankiai; tačiau dėl palyginti nedidelio svorio galima greičiau paleisti ir atidaryti programas nei „Home Premium“. „Windows 7“ taip pat nėra tokia gudri kaip XP, tačiau žvelgiant iš bendro našumo perspektyvos, „Starter“ leidimas yra toks pat geras kaip „Ubuntu“ ir geresnis su „Flash“ turiniu. Visais būdais išbandykite Ubuntu, bet tiesa ta, kad jokia OS stebuklingai neįkraus jūsų kompiuterio.
Atnaujinimas: Tiems, kurie domisi baterijos veikimo trukme ir bendresniais „Windows“ ir „Ubuntu“ palyginimais, taip pat patikrinkite Barry Collinsas palygino „Windows 7“ ir „Ubuntu 10.4“..
