이번 주는 FBI가 총잡이 Syed Rizwan Farook의 iPhone에 대한 대체 경로를 찾아야 하는 상황에서 Apple의 승리처럼 느껴졌을 것입니다. 그러나 미국 정부가 장치에 액세스할 수 있었다는 사실은 이제 기술 회사에 대한 새로운 도전을 제기합니다. 정확히 어떻게 그렇게 할 수 있었는지 밝히는 것입니다.
에 따르면 LA 타임즈"사건을 논의할 권한이 없는" 소식통을 인용한, FBI는 전화 데이터를 영구적으로 잠그지 않고 10개 이상의 암호를 잘못 추측할 수 있는 방법을 제공받았습니다. 본질적으로 이것은 미국 기관이 올바른 암호에 도달할 때까지 소프트웨어를 사용하여 다른 암호 변수를 실행할 수 있게 했을 것입니다.
그만큼 뉴욕 타임즈 이것은 휴대폰의 NAND 칩을 미러링한 기술에 의해 가능했을 수 있다고 제안했습니다. FBI가 iPhone의 저장 공간을 복사하여 새로운 세트로 시도할 수 있도록 허용했습니다. 암호.
Apple의 임무는 이것이 사용된 방법인지 확인하고 취약점을 패치하는 것입니다. FBI가 도움 없이 전화기에 침입했다는 소식과 함께 발표된 성명에서 애플은 "[자사] 데이터에 대한 위협과 공격이 점점 더 자주 발생함에 따라 [자사] 제품의 보안을 계속 강화합니다. 정교한".
따라서 애플이 FBI의 수법을 밝혀내려 함에 따라 새로운 난관에 봉착했습니다. 소속사 입장에서는 향후 비슷한 상황이 발생할 경우를 대비해 비법을 고수하고 싶어할 가능성이 높다. 에서 인용 뉴욕 타임즈, 국토안보부 정책담당 제1차관보 스튜어트 베이커(Stewart A Baker)는 정부는 이 기술을 공개하지 않을 수 있습니다. FBI”.
이야기에 대한 우리의 이전보고는 아래에서 계속됩니다.
지금은 개인 정보 보호 대 보안 논쟁이 끝났습니다. FBI는 월요일 애플의 도움 없이 샌버나디노 총격범의 전화에 접근할 수 있었다고 발표하고 회사가 강하게 저항하고 있다는 법원 명령을 철회했습니다.
“정부가 법 집행 기관이 국가 안보 및 관련 당사자의 협력을 통해, 또는 협력이 실패할 경우 법원 시스템을 통해 공공 안전을 보장할 수 있습니다.”라고 FBI는 말했습니다. 성명.
이 소식에 대해 애플은 “우리는 처음부터 Apple이 iPhone에 백도어를 설치하라는 FBI의 요구에 반대했습니다. 우리는 그것이 잘못되었고 위험한 선례를 남길 것이라고 믿었기 때문입니다. 정부 해고의 결과로 이 중 어느 것도 발생하지 않았다. 이 사건은 가져오지 말았어야 했습니다.”
회사는 "우리 데이터에 대한 위협과 공격이 더 빈번해지고 더 정교해짐에 따라 우리 제품의 보안을 계속 강화할 것입니다.
타사 도우미의 ID
이스라엘에 기반을 둔 회사인 Cellebrite는 FBI가 총잡이 Syed Rizwan Farook의 iPhone 잠금을 해제하는 것을 돕는 제3자입니다. 로이터 그리고 예디오트 아로노트 "를 인용한 신문사사건에 정통한 분야의 전문가”.
Cellebrite는 모바일 포렌식을 전문으로 하며 아직 공개적으로 논평하지 않았습니다. 회사는 일본 Sun Corporation의 자회사, 군사 및 법 집행 기관에서 사용하는 데이터 추출 소프트웨어를 제조합니다. 그것은 또한 생산 모바일 소매업체에서 사용하는 전화 간 데이터 전송 및 백업용 소프트웨어입니다.
이 보고서는 Apple과 FBI 간의 충돌에 대한 법원 청문회가 연기되었다는 소식을 듣고 나온 것입니다. 법무부에서 iPhone의 잠금을 해제할 수 있는 다른 방법을 찾았을 수 있다는 공개 이후 경우.
FBI는 이전에 "외부 당사자"가 전화 잠금을 해제할 수 있다고 주장하면서 조직에 접근했다고 말했습니다. 법무부는 이 방법을 테스트해야 하지만 작동한다면 "애플의 지원이 필요하지 않을 것"이라고 파일에 따르면 있다.
법무부는 4월 5일까지 진행 상황에 대한 현황 보고서를 제출할 것이라고 말했습니다.
FBI가 직면한 한 가지 큰 문제는 제3자 지원이 효과가 있더라도 법적으로 iPhone의 보안을 우회하는 데 사용되는 방법을 공개하면 Apple이 필연적으로 취약점. 그리고 뭐? FBI가 다른 iPhone의 잠금을 해제해야 하는 경우 다시 한 번 Apple을 법정에 세울 수 밖에 없습니다.
따라서 해결책은 단기적인 것이며 Apple과 FBI – 미국 정부와 실리콘 밸리 사이의 개인 정보 보호 및 보안.
Apple이 3월 21일 iPhone SE를 출시하는 동안 팀 쿡은 Apple의 입장을 변호하면서 행사를 열었습니다. 쿡은 "우리는 우리 정부와 상충하는 이런 입장에 설 것으로 예상하지 않았지만, 우리는 당신의 데이터를 보호하고 개인 정보를 보호할 책임이 있다고 굳게 믿는다"고 말했다. “우리는 고객에게 빚을 지고 있으며 국가에 빚을 지고 있습니다. 이것은 우리 모두에게 영향을 미치는 문제이며 우리는 이 책임을 회피하지 않을 것입니다.”
Apple vs FBI: 현 상태의 논쟁
미국 판사는 지난 12월 아내 Tashfeen Malik과 함께 14명을 살해한 Syed Rizwan Farook의 iPhone 5c 데이터에 FBI가 접근할 수 있도록 Apple에 도와야 한다고 말했습니다.
Apple은 다음과 같이 명령에 응답했습니다. 고객에게 보내는 편지, Tim Cook이 작성한 결정은 "데이터 보안에 대한 위협"이라고 합니다.
쿡은 서한에서 "우리는 FBI의 전문가들을 매우 존경하며 그들의 의도가 선하다고 믿는다"고 말했다. “지금까지 우리는 그들을 돕기 위해 우리의 힘과 법이 허용하는 모든 일을 했습니다. 그러나 이제 미국 정부는 우리가 가지고 있지 않은 것, 그리고 우리가 만들기에는 너무 위험하다고 생각하는 것을 요구했습니다. 그들은 우리에게 iPhone에 대한 백도어를 구축하도록 요청했습니다.”
관련 보기
San Bernardino에서 총격 사건이 발생한 지 3개월이 지난 지금도 FBI 요원은 암호화된 전화기에 침입할 수 없습니다. 에이전트는 Apple이 데이터가 자동으로 지워지기 전에 현재 10개에 해당하는 Farook의 전화에 대한 암호 시도 제한을 제거하기를 원합니다.
(위: California Department of Motor Vehicles 면허증에 있는 Syed Rizwan Farook)
“FBI는 우리가 몇 가지 중요한 보안 기능을 우회하는 새로운 버전의 iPhone 운영 체제를 만들고 조사 중에 회수된 iPhone에 설치하기를 원합니다. 오늘날 존재하지 않는 이 소프트웨어가 잘못된 손에 들어가면 누군가가 물리적으로 소유하고 있는 모든 iPhone의 잠금을 해제할 수 있는 잠재력을 갖게 될 것입니다.”라고 Cook은 주장합니다. “FBI는 이 도구를 설명하기 위해 다른 단어를 사용할 수 있지만 실수하지 마십시오. 이러한 방식으로 보안을 우회하는 iOS 버전을 구축하면 백도어가 생성될 것입니다. 그리고 정부는 그 사용이 이 경우에 국한될 것이라고 주장할 수 있지만, 그러한 통제를 보장할 방법은 없습니다.”
“합리적인 기술 지원”
로스엔젤레스에 있는 미국 검사실은 Apple이 조사를 도와줄 것을 요청했습니다. 정부가 수색을 완료하는 데 도움이 되는 수단이지만 자발적으로 지원을 제공하지 않았다”고 검찰은 말했다. 말했다.
로스엔젤레스에 있는 미국 지방 법원의 Sheri Pym은 이후 Apple이 "합리적인 기술 지원"을 제공해야 한다고 판결했습니다. 서한에서 Apple은 명령이 FBI의 권한을 부당하게 확장하는 것이라고 제안했습니다.
쿡은 서한에서 “FBI는 의회를 통한 입법 조치를 요구하는 대신 권한 확장을 정당화하기 위해 1789년의 모든 영장법(All Writs Act of 1789)을 전례 없이 사용할 것을 제안하고 있다”고 말했다. “정부는 우리가 보안 기능을 제거하고 운영 체제에 새로운 기능을 추가하여 암호를 전자적으로 입력할 수 있도록 할 것입니다. 이것은 최신 컴퓨터의 속도로 수천 또는 수백만 가지 조합을 시도하는 '무차별 대입'으로 iPhone을 더 쉽게 잠금 해제할 수 있게 할 것입니다.”
Apple은 과거에 자체 암호화를 깨는 것에 맞서 열심히 싸웠습니다. 작년에 팀 쿡은 암호화 시스템에 백도어를 만들려는 미국 정부의 의도를 "믿을 수 없을 정도로 위험하다"고 말했습니다.
그는 당시 “경찰을 위해 매트 밑에 열쇠를 넣으면 도둑도 찾을 수 있다”고 말했다. “범죄자들은 사람들의 계정을 해킹하기 위해 마음대로 사용할 수 있는 모든 기술 도구를 사용하고 있습니다. 어딘가에 열쇠가 숨겨져 있다는 것을 안다면 찾을 때까지 멈추지 않을 것입니다.”
Federighi의 Washington Post 항소
3월 7일, 투표 증거 진행 중인 암호화 전투에서 애플보다 정부를 지지하는 여론이 있는 것 같습니다. 소프트웨어 엔지니어링 부사장인 Craig Federighi는 그만큼 워싱턴 포스트.
그만큼 특집 "오늘날 iPhone에 내장된 암호화 기술은 소비자가 사용할 수 있는 최고의 데이터 보안을 나타냅니다."라고 주장하면서 회사의 사례를 강력하게 제시합니다.
"FBI, 법무부 및 법 집행 기관에서 시계를 덜 안전한 시간으로 되돌리라고 우리에게 압력을 가하는 것은 너무 실망스럽습니다. 덜 안전한 기술”이라고 Federighi는 말합니다. “그들은 iOS 7의 안전 장치가 충분하며 2013년의 보안 표준으로 돌아가야 한다고 제안했습니다. 그러나 당시에는 최첨단이었던 iOS 7의 보안이 이후 해커에 의해 뚫렸습니다.”
Federighi는 본질적으로 보안 백도어가 범죄자에게만 적용될 수 없으며 선량한 사람만 사용할 수 없다는 핵심 주장을 반복하며 마무리합니다. “우리는 혼돈을 일으키기 위해 기술을 악용하려는 사람들에게 뒤처질 여유가 없습니다. 속도를 늦추거나 진행 상황을 되돌리면 모두가 위험에 처하게 됩니다.”
애플의 입장은 애플과 FBI가 샌안토니오를 놓고 의회에서 경합을 벌이기 불과 몇 시간 전에 법적인 뒷받침을 받았습니다. Bernardino 총잡이의 iPhone, 뉴욕 연방 판사와 함께 Apple이 마약의 iPhone에 침입하도록 강요해서는 안된다고 판결했습니다. 상인.
이 별도의 사건은 피고인 크리스탈 필로폰 딜러 Jun Feng의 iPhone에 관한 것입니다. Feng은 혐의에 대해 유죄를 인정했지만 그의 사건은 진행 중입니다. San Bernardino 범인의 iPhone과 마찬가지로 FBI는 1789년의 All Writs Act를 사용하여 Apple이 장치를 잠금 해제하도록 강제했습니다.
“정부의 입장이 시사하는 바는 매우 광범위합니다. 1789년 의회의 의도에 대해 그것이 의미하는 바는 용납할 수 없을 정도로 터무니없는 결과를 낳는 것입니다.”라고 James 판사는 말했습니다. 오렌슈타인.
Feng 사건은 San Bernardino 사건과 별개의 사건이지만 이번 판결은 다가오는 두 나라의 충돌에 대한 전주곡으로 읽힐 것입니다. Apple과 FBI, 그 결과는 민간 기술 회사와 정부.
다음을 통해 Orenstein의 주문 전체를 읽을 수 있습니다. 뉴욕 타임즈여기. EFF(Electronic Frontier Foundation)의 저작권 활동 이사인 Parker Higgins는 명령의 각주는 정부가 요구하는 것이 어떻게 인터넷에 감시를 가져올 수 있는지 암시합니다. 것들.
애플, 아이폰 해킹 어렵게 만든다고 주장
ㅏ 뉴욕 타임즈보고서 애플 엔지니어들은 잠긴 아이폰에 침입하려는 FBI의 시도를 방해할 의도로 iOS 보안을 강화하기 위한 새로운 조치를 연구하고 있다고 주장합니다.
회사와 가까운 익명의 소식통에 따르면 보안 업그레이드는 iPhone의 내장을 대상으로 합니다. 사용자가 입력하지 않고도 회사가 시스템 소프트웨어를 업데이트할 수 있는 문제 해결 시스템 암호. 이것이 FBI가 San Bernardino 총잡이 사건에서 정부와 함께 악용하려는 것입니다. 주변의 여러 보안 계층을 제거하는 새로운 소프트웨어를 Apple에 강제로 설치하려고 합니다. 체계.
Apple이 이 취약점을 수정하려고 한다는 보고가 사실이라면 법 집행 기관의 향후 조치에 대한 중대한 도전이 될 것입니다. FBI가 현재 Apple과의 싸움에서 이기더라도 정부는 iPhone에 들어갈 다른 방법을 찾아야 합니다. 백도어는 Apple에 의해 패치될 것입니다.
브루킹스 연구소의 벤저민 위츠 선임 연구원은 "의회가 이런 상황에서 누가 어떤 의무를 지는지 명확히 결정하지 않는 한 우리는 군비 경쟁을 벌이게 될 것"이라고 말했다. 뉴욕 타임즈.
의회를 통한 입법 조치는 실제로 팀 쿡이 그의 연설에서 암시한 것입니다. 고객에게 보내는 편지, FBI가 San Bernardino 총잡이의 iPhone에 대한 권한을 정당화하기 위해 1789년 All Writs Act를 사용하는 것을 목표로 했습니다.
다른 곳에서 팀 쿡은 FBI에 대한 자신의 입장에 대해 ABC에 말했습니다. 기자는 Cook에게 Apple의 입장이 향후 공격을 예방할 수 있는 조사를 방해할까봐 걱정하지 않느냐고 묻고 Cook은 이렇게 대답합니다. 그리고 어떤 것들은 둘 다입니다. 이것은 그 중 하나입니다.”
빌 게이츠, 최근 보고서에 "실망"
팀 쿡의 책이 출판된 다음 주에 고객에게 공개 서한, 거의 모든 실리콘 밸리가 San Bernardino 총잡이 Syed Rizwan Farook의 iPhone을 둘러싼 논쟁에 끼어들었습니다. 페이스북의 마크 저커버그와 구글의 순다르 피차이가 애플을 지지한다고 밝힌 반면, 마이크로소프트의 빌 게이츠는 FBI를 명백히 지지함으로써 헤드라인을 장식했습니다.
게이츠는 애플 대신 FBI를 지원하기로 결정했다는 보도에 "실망스럽다"고 말했다. 와의 인터뷰에서 블룸버그 이동, Microsoft 공동 창립자는 암호화 및 정부 액세스에 대한 논쟁에 대해 보다 균형 잡힌 시각을 요구했습니다.
“정부가 항상 모든 것을 얻는다는 극단적인 견해는 아무도 그것을 지지하지 않습니다. 정부가 눈이 멀면 사람들은 그것을 지지하지 않는다”고 게이츠는 말했다.
그는 테러리즘을 막기 위한 정부의 개입이 올바른 보호 장치에 달려 있다고 말했지만 균형을 잡는 것은 어려운 일임을 인정했습니다. “테러 사건이 발생한 직후에 그 방향을 바꾸고 싶지는 않을 것입니다. 남용이 드러났을 때 정부 접근에서 완전히 벗어나고 싶습니다.”라고 그는 말했습니다. 말했다.
지난 인터뷰에서 파이낸셜 타임즈 (£), Microsoft 공동 창립자는 기술 회사가 특정 주요 사례에서 정부를 준수할 의무가 있다고 주장했습니다.
“이것은 정부가 정보에 대한 액세스를 요청하는 특정한 경우입니다. 그들은 일반적인 것을 요구하는 것이 아니라 특정 사례를 요구하고 있습니다.” 당시 Gates가 말했습니다. “누구나 전화 회사에 정보를 얻을 수 있다고 말할 수 있어야 하고 은행 기록을 얻을 수 있어야 한다는 생각과 다를 바 없습니다. 은행에서 디스크 드라이브에 리본을 묶고 '이 리본을 자르게 하지 마십시오. 여러 번 자르게 할 것입니다'라고 말했습니다.”
페이스북의 마크 주커버그는 애플에 동정적이라고 주장하며 정부가 발행한 명령은 "소름끼치는 선례"를 제공할 것이라고 말했습니다.
모바일 월드 콩그레스(Mobile World Congress)에서 페이스북 창립자는 이렇게 말했습니다. 암호화는 보안을 강화하는 데 효과적인 것이거나 정말 옳은 일입니다.” 그는 말했다. "우리는 Tim [Cook]과 Apple에 매우 동정적입니다."
순다르 피차이 구글 최고경영자(CEO)와 에드워드 스노든도 트위터를 통해 팀 쿡이 FBI에 반대하는 공개서한을 지지한다고 밝혔다.
NSA 감시를 폭로한 CIA 내부고발자 에드워드 스노든이 2013년 – San Bernardino 총잡이의 보안을 우회하는 것에 대한 대치 상황에서 FBI를 놓고 Apple의 편을 들 것입니다. 핸드폰.
이 초기 트윗 이후 Snowden은 주제에 대한 Google의 초기 침묵을 비판했습니다.
구글의 CEO는 팀 쿡의 입장을 지지하는 일련의 5개의 트윗으로 오랫동안 침묵을 지키지 않았습니다.
그것은 거의 확실히 FBI가 사건에 대한 지원을 위해 Apple에 접근했을 때 피하고 싶었던 종류의 "공개 토론"입니다. 그럼에도 불구하고 Cook의 입장은 Dell, Facebook, HP, IBM 및 Microsoft 등을 대표하는 정보 기술 산업 위원회(Information Technology Industry Council)의 지원을 받았습니다. 성명서에서 그들은 이렇게 썼습니다.테러리즘에 대한 우리의 싸움은 실제로 정부가 만든 보안 도구와 기술에 의해 강화됩니다. 보안을 개선한다는 공통 목표를 고려하여 신중하게 진행해야 합니다. 불안정."
