정부가 우버 금지 조치를 제대로 내리지 못한다면 페이스북과 구글은 걱정할 것이 없다.

불과 7일 전, 나는 당신이 읽었을 수도 있고 읽지 않았을 수도 있는 기사에서 다음 문장을 쓰고 있음을 발견했습니다.:

정부가 우버 금지 조치를 제대로 내리지 못한다면 페이스북과 구글은 걱정할 것이 없다.

“지난 10년 동안 권력에 엄청난 변화가 있었고 정부는 이제야 총을 겨누고 있다고 생각할 수 있지만 패권을 위해 싸울 인터넷 거인, 진실은 이 전투는 그들이 그들이 깨닫기 훨씬 전에 싸웠고 패배했다는 것입니다. 경쟁.”

이틀 후, Transport for London은 Uber를 금지함으로써 내 가정을 재검토하도록 용감하게 시도했습니다. "개인 대여 사업자 면허를 보유하기에 적합하지 않고 적절하지 않음"으로 간주됩니다. 그리고 Uber는 누그러지고 있습니다! 회사는 과거 행동에 대해 사과하고 더 잘할 것이라고 주장하는 공개 서한을 보냈습니다. 확실히 그것은 정부가 여전히 모든 카드를 보유하고 있다는 증거입니다.

마음을 바꿀 수 없는 완고한 바보처럼 보일 위험을 무릅쓰고, 몇 가지 주의 사항이 있긴 하지만 이 경험이 실제로 내 견해를 강화했다고 말할 것입니다. 내 작품을 보여줄 수 있게 해주세요.

우선, Uber는 매우 쉬운 목표입니다. 의심스러운 비즈니스 관행과 프라이버시에 대한 메스꺼운 태도로 부풀어 오른 기술 비즈니스를 무너 뜨리는 것이 목표인 (매우 지루하게 들리는) 게임을 상상해보십시오. Uber는 잃을 수 없는 튜토리얼 수준이 될 것입니다.londons_uber_ban_shows_how_hard_it_is_for_governments_to_regulate_tech_-_3

이것이 회사라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. “스캔들은 모닝커피처럼 흔하다” TfL의 메인 비프는 성폭행 혐의 신고 불이행. 회사는 설립된 지 8년밖에 되지 않았지만 짧은 수명 동안 iPhone에서 거의 금지되었습니다., 계속 ~ 이다 무인운전 기술 훔친 혐의, 운전자가 반 노조 선전을 듣게 만들었습니다. 시 공무원을 피하기 위해 소프트웨어 사용, CEO가 자신의 운전사 중 한 명에게 소리를 지르는 비디오를 찍고 성 차별에 대한 그의 체계적인 문제를 인정해야했습니다. 즉, 적합하고 적절한지에 대해 답해야 할 질문이 있는 회사가 있다면 Uber입니다.

여기에 인구 800만 명의 한 도시에만 영향을 미치고 고객이 선택할 수 있는 대안이 많다는 사실을 추가하세요. 이것은 쉬운 승리 여야합니다. 결국, 금지 조치에 대해 항소할 수 있으며 회사가 면허를 되찾기 위해 사과하고 개선하겠다고 약속하기만 하면 됩니다. 멋지게 플레이하는 것이 효과가 없었기 때문에 정부는 강경하게 가고 있습니다.

관련 보기 

영국 정부는 구글과 페이스북이 테러리스트 콘텐츠를 심각하게 다루도록 강제하기를 원합니다. 좋은 결과 내길 바랄 게
예상되는 Tory 산사태는 우리가 알고 있는 인터넷에 큰 의미가 있습니다.

그런데 글을 쓰는 시점에서 798,000명의 사람들이 Transport for London의 자제를 촉구하는 청원서에 서명했습니다., 어떠한 양보 없이 Uber가 돌아온 것을 환영합니다. 국민의 안전과 법치주의보다 편리함과 저렴한 가격을 중시하는 78만9000명이다. 나는 도울 수 없지만 조금 다시 생각합니다 조나단 테플린의 책 빠르게 움직이고 깨뜨리기: "Google은 허가 없이 원하는 모든 작업을 수행할 것이며 그 결과는 아무도 불평하지 않을 정도로 훌륭할 것입니다."londons_uber_ban_shows_how_hard_it_is_for_governments_to_regulate_tech_-_2

그럼에도 불구하고 TfL이이긴 것 같습니다. 그러나 그것은 밤 튜브 집에서 Sadiq Khan의 이름을 외치는 국가 개입의 팬들을 가져서는 안되는 일종의 허술하고 설득력이없는 승리입니다.

정부가 구글이나 페이스북에 페그를 한두 개 내려야 한다고 결정했다고 상상해보세요. Uber보다 일상 생활과 훨씬 더 밀접하게 연결된 두 가지 서비스입니다. 이론적으로 정부는 영국에서의 운영을 금지할 수 있음을 알고 있습니다. 그러나 정부는 또한 이것이 처음에는 항의로 맞닥뜨린 다음 투표함을 발로 차게 될 것임을 알고 있습니다. 야당이 동일한 선거 독성 정책을 공유할 가능성은 반대의 이점이 매우 명백할 때 0에 가깝습니다.

모든 정부의 허프와 퍼프에 대해 약간 혼합 된 은유를 용서한다면 인터넷 거대 기업이 그들의 곡에 맞춰 춤을 추는 인센티브는 거의 없습니다. 인터넷 거물은 부와 사람들의 일반적인 선의를 모두 가지고 있습니다. 정부는 둘 다 적기 때문에 우리는 옳은 일을 하기 위해 그들의 더 나은 본성에 호소해야 합니다.

희망하자 Google이 모토를 "Do n't Be Evil"에서 변경한 것은 주장만큼 무해합니다. – 왜냐하면 지금 당장은 그렇지 않다면 누가 그들을 막을지 알기 어렵기 때문입니다.

카테고리

충적세

Tesla와 경쟁하는 Formula E 팀, NextEV를 만나보세요

Tesla와 경쟁하는 Formula E 팀, NextEV를 만나보세요

이미지 1 62016년에는 아우디, 재규어, BMW 등 로드카 제조사들이 자신들의 E...

영국인들은 밤을 온라인으로 '밖으로' 보낸다

영국인들은 밤을 온라인으로 '밖으로' 보낸다

새로운 조사에 따르면 하드코어 인터넷 사용자는 시내로 나가는 것보다 소셜 네트워킹 사...

AOL 개편으로 Bebo 안전

AOL 개편으로 Bebo 안전

AOL은 자산 매각과 흔들리는 사업 구조 조정 과정을 시작하면서 Bebo를 계속 보유...