Google은 이미 검색에서 불쾌한 개인 정보를 제거하라는 요청을 받고 있습니다. 한 소식통은 유럽 최고 법원이 대상이 "잊혀질 권리"가 있다고 판결한 후 엔진을 사용했다고 말했습니다. 로이터.
이 문제에 대해 공식적으로 말할 권한이 없는 이 소식통은 구글이 화요일 판결 이후 예상되는 요청의 홍수를 처리하는 방법을 아직 찾지 못했다고 말했습니다.
이 지역의 5억 명의 시민에게 영향을 미치는 유럽 연합 사법 재판소의 결정은 다음을 요구합니다. 인터넷 검색 서비스는 "부적절하거나 관련이 없거나 더 이상 관련이 없는" 정보를 제거합니다. 그렇게 하지 않으면 다음과 같은 결과가 발생할 수 있습니다. 벌금.
에릭 슈미트(Eric Schmidt) 구글 회장은 연례 행사에서 “미해결 질문이 많다”고 말했다. 이번 판결과 구글에 미치는 영향에 대한 질문에 대한 주주총회 운영.
여기서 일어난 일을 이해하는 간단한 방법은 잊혀질 권리와 알 권리 사이에 충돌이 있다는 것입니다.
“여기서 일어난 일을 이해하는 간단한 방법은 잊혀질 권리와 알 권리 사이에 충돌이 있다는 것입니다. Google의 관점에서 보면 균형입니다.”라고 Schmidt는 말했습니다. "구글은 구속력이 있는 결정을 살펴본 결과 균형이 잘못되었다고 생각합니다."
그는 최근 게시 중단 요청에 대해 묻지 않았습니다.
소식통은 구글이 운영하지 않는 유럽연합(EU) 28개국에 각각 '삭제 전문가 군대'를 구축해야 할 것이라고 말했다. 소식통은 해당 직원이 논란의 여지가 있는 링크를 단순히 제거하는지 아니면 개별 게시 중단 요청의 장점을 실제로 판단하는지 여부는 Google이 아직 파악하지 못한 많은 질문 중 하나라고 말했습니다.
유럽인들은 판결에 따라 지역 당국이나 게시자가 아닌 인터넷 회사에 직접 게시 중단 요청을 제출할 수 있습니다. 검색 엔진이 링크를 제거하지 않기로 결정하면 법원에 보상을 요청할 수 있습니다.
합법적인 게시 중단 요청을 결정하는 기준은 결정에서 완전히 명확하지 않습니다. 조지 워싱턴 대학의 법학 교수이자 미국 헌법의 수장인 Jeffrey Rosen은 말했습니다. 센터.
이 판결은 정보가 공익으로 간주되는 유명인에 관한 웹페이지 링크에 대한 게시 중단 요청을 기각할 수 있는 더 많은 재량을 검색 엔진에 제공하는 것으로 보입니다. 그러나 검색 엔진은 주의를 기울여 책임을 피하기 위해 필요한 것보다 더 많은 링크를 제거할 수 있다고 이러한 법률에 대한 오랜 비평가인 Rosen은 말했습니다. 그는 화요일 판결에 대해 기자들과 대화해 달라는 구글의 요청을 받았지만 회사와 공식적인 관계는 없습니다.
검색 엔진은 또한 링크 제거를 원하는 사람이 실제로 자신이 주장하는 사람인지 확인하기 위해 요청을 인증해야 한다고 그는 지적했습니다.
다른 검색 엔진
StatCounter 글로벌 통계에 따르면 Google은 유럽에서 지배적인 검색 엔진으로 시장의 약 93%를 점유하고 있습니다. Microsoft의 Bing은 2.4%, Yahoo는 1.7%입니다.
Google은 저작권을 침해하는 업로드를 삭제하는 프로세스가 있는 YouTube 동영상 웹사이트에서 게시 중단 요청을 처리한 경험이 있습니다. Google은 업로드된 동영상에서 미디어 회사가 YouTube에 제공한 특정 콘텐츠를 자동으로 스캔하는 ContentID 시스템을 사용하여 많은 프로세스를 자동화했습니다.
BGC Partners 분석가인 Colin Gillis는 Google이 EU 요구 사항을 해결하기 위해 유사한 기술을 만들 수 있을 것이라고 말했습니다.
길리스는 구글이 프로세스를 자동화하지 않더라도 직원 고용에 드는 추가 비용은 지난해 약 600억 달러의 매출을 올린 회사에 미미할 것이라고 말했다.
예를 들어, 구글이 게시 중단 요청을 처리하기 위해 직원들에게 시간당 15달러를 지불한다면 회사는 1,500만 달러에 100만 시간의 작업을 할 수 있다고 그는 말했습니다. "그것은 그들을 위해 사업을 하는 데 드는 비용입니다."
구글은 지난해 ECJ 법원 고문의 구속력 없는 의견과 극적으로 다른 판결에 실망했다고 말했습니다. 그 의견은 검색 결과에서 정보를 삭제하는 것은 표현의 자유를 침해한다는 것입니다.
야후 대변인은 성명에서 야후가 비즈니스와 사용자에 대한 영향을 평가하기로 한 결정을 "신중하게 검토"하고 있다고 밝혔다. “거의 20년 전 창립 이래로 우리는 개방적이고 무료인 인터넷을 지원해 왔습니다. 검열의 그늘에 가려진 사람이 아닙니다.”
마이크로소프트는 논평을 거부했다.
