구글: 해적의 가장 친한 친구?

구글: 해적의 가장 친한 친구?

이미지 1 4

Google과 불법 복제
Google과 불법 복제
Google과 불법 복제
Google과 불법 복제 인포그래픽

Google이 이러한 게시 중단 요청을 받는 유일한 사이트는 아니지만 지배적인 검색 엔진이기 때문에 가장 많은 관심을 끄는 것 같습니다. 예를 들어, 보도 당시 트위터는 2010년 11월 이후 4,410건의 게시 중단 요청을 받았는데, 이는 사용자가 불법 복제 자료에 대해 하루에 트윗한 링크가 12개 미만인 것을 목표로 했습니다.

Google이 직면하는 알림의 규모는 훨씬 더 큽니다. 2011년 1월에만 21,558개이며 대부분의 알림이 24시간 이내에 처리된다고 주장합니다.

구글 대변인은 "구글은 저작권을 존중하며 권리 보유자들이 불법 복제에 대처할 수 있도록 돕기 위해 열심히 노력해 왔다"고 말했다. 작년에 우리는 검색 결과에서 500만 개의 침해 웹페이지를 삭제하고 악성 광고와의 싸움에 6천만 달러 이상을 투자했습니다."

노래 검색 중

엄청난 양의 게시 중단에도 불구하고 Google 검색에는 계속해서 의심스러운 결과가 넘쳐납니다.

작년에 우리는 검색 결과에서 500만 개의 저작권 침해 웹페이지를 삭제하고 악성 광고와의 싸움에 6천만 달러 이상을 투자했습니다.

문제는 불법 복제 자료를 찾는 것이 얼마나 쉬운가가 아니라, 합법적인 다운로드 자료를 찾는 것이 얼마나 어려운가입니다. 이 글을 쓸 당시 밴드 Cover Drive의 'Twilight'라는 노래가 BBC Radio 1 싱글 차트 1위에 올랐습니다.

Google을 통해 'cover Drive twilight'라는 세 단어만 검색하면 밴드의 YouTube 동영상 시리즈가 표시됩니다. 공식 사이트, 가사 목록, 뉴스 및 Capital FM이 첫 번째 페이지에 표시되지만 노래를 불법적으로 다운로드할 수 있는 링크는 없습니다. 법적으로.

그러나 검색어에 "다운로드" 또는 "mp3"라는 용어를 추가하면 첫 번째 페이지에는 The Pirate Bay와 같은 토렌트 검색 도구를 포함한 일련의 불법 다운로드 사이트가 표시됩니다.

우리는 이번 주의 2위와 3위 싱글인 David Guetta의 "Titanium"과 Jessie J의 "Domino"에 대해 동일한 검색을 시도했습니다. 비슷한 패턴이 나타났습니다. 합법적인 다운로드 사이트는 거의 나타나지 않았지만 의심스러워 보이는 사이트는 많이 나타났습니다.

"다운로드" 목록에 포함된 유일한 합법적 상점은 Jessie J용 iTunes였습니다. 실제로 우리가 검색한 결과 합법적인 음악 상점보다 DMCA 게시 중단 알림이 더 많이 나타났습니다.

Google과 불법 복제 인포그래픽

즉, 법적으로 의심스러운 토렌트 및 공유 사이트는 iTunes, 7digital 및 Amazon과 같은 거대 소매업체보다 해당 검색어에 대해 더 높은 점수를 받았습니다.

Google은 알고리즘의 세부사항을 비밀로 유지하기 위해 싸우는 것으로 유명합니다. 이에 대해 EU와 논쟁이 한창입니다. 매우 문제 – 그러나 우리는 기본 사항을 알고 있습니다. 페이지 순위는 페이지에 다시 연결되는 다른 사이트 수에 따라 부분적으로 결정됩니다. 페이지.

포럼, 트위터 또는 다른 웹사이트에서는 Jessie J의 최신 제품을 판매하는 Amazon 페이지에 링크를 걸어야 할 이유가 거의 없습니다. 앨범.

검색 마케팅 대행사인 SEOptimise의 설립자인 Kevin Gibbons는 "MP3 다운로드를 검색하면 iTunes에서는 실제로 그런 기능이 나오지 않지만 MP3 공유 사이트에서는 그렇게 합니다."라고 말합니다. "아마도 [Google] 알고리즘에 약간의 결함이 있을 것입니다. 그러면 더 잘 최적화되었지만 아마도 합법적이지 않은 사이트가 상위에 올 것이기 때문입니다."

Gibbons는 불법 다운로드 사이트가 선호하는 것과 동일한 검색어를 타겟팅함으로써 합법 사이트가 Google 순위를 더 잘 올릴 수 있다고 제안했습니다.

"Amazon과 Apple은 매우 강력한 웹사이트를 보유하고 있기 때문에 그들이 해당 용어를 목표로 삼는다면 최상위에 올 것으로 예상됩니다."라고 그는 말합니다. “나에게 가장 논리적인 설명은 그들이 웹사이트에 있는 내용을 설명하기 위해 이러한 용어를 사용하지 않는다는 것입니다. iTunes를 사용하면 음악을 다운로드할 수 있지만 적어도 고객에게 말하는 방식에서는 이를 'MP3'로 간주하지 않습니다. Amazon도 마찬가지입니다. 음악을 다운로드할 수 있지만 페이지에서 해당 키워드를 좀 더 효과적으로 사용해야 할 수도 있습니다.”