맙소사, 곧바로 Vista 파일 복사 지옥으로 돌아가서 – 가끔 2.5MB/초 정도까지 올라갔지만 일부 복사본의 경우 작은 파일이 로드된 디렉토리 트리(거대한 단일 ISO와는 다름)는 KB/초를 초과하지도 않습니다. 표시.
나는 호스트 컴퓨터의 다양한 설정을 만지작거렸지만 작은 GS105의 관리되지 않고 지능적이지 않은 특성으로 인해 속도가 이전 수준으로 향상되지 않는다는 것이 분명했습니다. 그래서 저는 Dell이 지난 겨울에 저 괴물 같은 EqualLogic PS4000 iSCSI 어레이를 빌려줬을 때 보여줬던 몇 가지 아이디어를 모방하기로 결정했습니다.
이제 EqualLogic과 Iocell이 취한 접근 방식 사이에는 더 큰 격차가 있을 수 없지만, 그럼에도 불구하고 하드웨어를 문제에 던지면 이러한 교훈이 어느 정도 결실을 맺을 수 있을 것입니다.
오래된 학교
나는 IBM IntelliStation Z Pro, 모델 6223의 형태로 제대로 된 구식 헤비메탈을 꺼냈습니다. 서류상으로는 U320 SCSI 메인 디스크와 SATA 보조 디스크를 갖춘 구형 하이퍼스레드 3.4GHz Xeon을 실행하기 때문에 성능 면에서 DC5800보다 약간 낮습니다. 그러나 실제로는 거대한 괴물이다.
이와 같은 IntelliStation은 IBM PC 사업의 계승자인 Lenovo가 아닌 IBM 메인프레임 및 미니 컴퓨터 부문에서 구축되었으며 여전히 지원됩니다.
두 시스템의 내부를 살펴보면 IBM은 색상으로 구분된 전체 길이 PCI 133 카드 슬롯과 무거운 슬롯으로 가득 차 있습니다. 에어 가이드는 폴리카보네이트 소재로 제작된 반면, DC5800은 신선한 공기를 듬뿍 담고 미니멀한 구성 요소를 탑재했습니다.
IntelliStation에 듀얼 포트 기가비트 이더넷 카드를 넣고 PC는 내장된 Broadcom 칩셋을 통해 메인 네트워크에 연결했습니다.
단일 패치 리드를 사용하여 카드의 각 포트에서 NetDisk의 각 이더넷 포트로 이동했습니다. 파일 복사 중에 시스템이 자체 부트레이스에 걸려 넘어지는 것을 방지하기 위한 Broadcom 펌웨어 업데이트 및 최신 Intel 드라이버 획득 다중 포트 추가 카드를 사용하면 Vista가 잘못된 흐름 제어를 선택하는 드라이버를 자동으로 설치하는 약간의 결함을 해결할 수 있습니다. 환경.
Broadcom에서 LPX 프로토콜을 제거하여 이더넷 카드 컬렉션을 설정했습니다. Iocell은 특정 연결을 유지하고 Intel에는 LPX만 남겨두고 TCP/IP 4 및 6, Microsoft 클라이언트, QoS 및 곧.
이를 통해 서버의 데이터 스트림과 트래픽이 겹치지 않는 각 Iocell에 대한 경합 없는 링크를 갖춘 이론적으로 완벽한 구성을 얻을 수 있었습니다.
XiMeta가 자랑하는 복원력에 대한 몇 가지 증거는 기본 LAN에서 351UNE를 분리하고 이를 별도의 이더넷 포트 중 하나에 다시 넣었을 때 나타났습니다. 추가 카드 – Windows는 통신이 끊겼다고 보고하지도 않았지만 이동된 장치를 따라가며 계속해서 통신하여 포맷하고 해당 장치에 내용을 복사했습니다. 분할.
빛의 불꽃
그러나 RAID 옵션(NetDisk에서 "바인딩"이라고도 함)을 더 이상 사용할 수 없다는 사실을 깨닫고 나면 이 빛은 빠르게 꺼졌습니다. 이 구성에서 NetDisk는 스트라이프나 미러를 형성하기 위해 서로 "볼" 수 있어야 하지만 직접적인 연결은 없었습니다. 모든 연결을 "볼" 수 있는 유일한 개체는 윈도우.
이것이 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 많은 서버가 EqualLogic과 같은 파이버 채널 또는 iSCSI 어레이로 만들어진 "백엔드"를 사용하여 수십 년 동안 이러한 방식으로 작동하지만 오히려 LPX 특허 소유자의 주장에 따르면, 이 발명은 낮은 수준의 프로토콜과 몇 가지 값싼 하드 프로토콜보다 네트워크에서 더 복잡한 구조의 필요성을 제거합니다. 디스크.
몇 분 동안 인터넷 검색을 하면 자신의 목적에 맞게 네트워크 스택을 사용자 정의하는 많은 장치가 LPX를 좋아하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
우선, Windows 서버를 사용하는 사람은 일반적으로 게시된 네트워크 공유가 무엇을 지원할 수 있는지 혼동하지 않습니다. (Iocell과 XiMeta가 동일한 제품 그룹이라는 것을 알고 나면) 자신의 목적에 맞게 네트워크 스택을 사용자 정의하는 많은 장치가 마음에 들지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. LPX.
한 가지 예는 Linux 기반 하이퍼바이저의 VMware ESX 라인 위에 있는 게스트 VM 내에서 LPX 프로토콜을 실행할 수 없다는 것입니다. 호스트는 게스트가 제대로 작동할 것으로 기대합니다. 정의되지 않거나 관리되지 않는 중간 하드웨어 비트로 작업하는 즉시 유사한 제한 사항이 발생합니다.
내 헤비메탈 구성은 내 풀에 분산된 볼륨 간에 200MB/초의 속도로 데이터를 이동할 수 있습니다. Iocell과 시스템의 로컬 드라이브, Iocell 4개를 모두 별도의 드라이브에 연결한 후 이더넷 포트.
하지만 이는 온라인 설명서에 설명된 구성이 아니며, 그 구성도 마찬가지입니다. 단지 약간의 나태한 키트 잡기로 인해 극심한 성능 저하를 겪었습니다. 순간.
오해하지 마십시오. Iocell NetDisk는 깨끗하고 관리되는 네트워크에서 빠르고 잘 실행됩니다. 마찬가지로 간단한 HP 상자를 사용한 간단한 테스트에서는 그러한 시나리오에서 인상적인 처리량이 가능하다는 것을 보여 주지만 요리책에서는 다음과 같이 설명합니다. 경계를 훨씬 뛰어넘기로 결심했다면 이 키트로 무엇이 가능하고 권장되는 것이 무엇인지 알아보세요. 날짜.
