마이크로소프트 대 구글: 법원의 비밀은 대중을 어둠 속에 남겨둔다

구글의 모토로라 모빌리티가 마이크로소프트를 상대로 한 고액 소송의 재판이 시작되기 2주 전, 구글은 기술 회사에 대한 일반적인 요청이 된 것은 다음과 같습니다. 주로 진행되는 공개 법원 절차에 대해 비밀.

이러한 움직임은 법률 전문가들이 점점 더 비밀 수준이 높아짐에 따라 어려움을 겪고 있는 가운데 나온 것입니다. 과중한 부담을 안고 있는 판사가 지적재산권 사건에 주의를 기울이지 않는 경우가 종종 있습니다. 문제.

Google은 스마트폰 특허 전쟁의 상대 기업과 마찬가지로 민감한 비즈니스 정보를 보호하기 위해 노력하고 있습니다. 비밀리에 – 이 경우 모토로라가 특허 기술에 대해 다른 회사와 삭감한 로열티 거래입니다.

그러나 그러한 로열티 비율은 11월 13일에 시작되는 이번 재판의 핵심 문제입니다. 미국 지방 판사 James Robart는 많은 재판 전 법률 브리핑을 대중이 볼 수 없도록 차단해 달라는 요청을 승인했습니다. 그는 이 문제에 대해 더 강경해질 수 있다고 경고했지만, 사건의 성격상 그의 최종 결정에도 편집되거나 검게 칠해진 부분이 포함될 가능성이 제기됩니다.

기밀 정보의 씨앗이나 핵심이 있다고 해서 25페이지 분량의 브리핑 전체를 봉인해야 한다는 의미는 아닙니다.

광범위한 문서 봉인은 법원이 공개되어야 한다는 미국의 기본적인 법률 원칙을 침해한다고 법무부는 밝혔습니다. Dennis Crouch 교수는 실제로 기업이 문제를 해결하기 위해 비용이 많이 들고 납세자가 자금을 지원하는 자원을 사용하도록 권장합니다. 분쟁.

미주리대학교 로스쿨 지적재산권 교수인 크라우치는 “일방이 자신의 정보 공개를 원하지 않았기 때문에 해결된 사례가 많다”고 말했다.

기술 기업들은 법정에 출석하는 대가로 개인 사업 정보를 공개하도록 강요받아서는 안 된다고 반박합니다. 법은 일부 상황에서 기밀 정보를 대중이 볼 수 없도록 허용하지만 회사는 공개가 해로울 수 있음을 강력하게 입증해야 합니다. 구글은 라이선스 협상에 대한 폭로가 경쟁사에게 “추가적인 영향력과 협상력을 제공하고 불공정한 이점을 가져올 것”이라고 주장합니다.

Robart는 문서를 봉인하는 것뿐만 아니라 중요한 증언 중에 법정 정리를 포함하는 Google의 요청에 대해 아직 판결을 내리지 않았습니다. 또한 그가 최종 의견에서 로열티 요율에 대한 논의를 수정할 것인지 여부도 불분명합니다. 배심원 없이 사건의 이 부분을 결정할 판사는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

글로벌 이슈

Apple과 Microsoft는 모바일 기기에서 Android 운영 체제를 사용하는 Google 및 삼성전자와 같은 파트너를 상대로 전 세계 법원에서 소송을 진행해 왔습니다.

Apple은 Android가 기본적으로 iOS 스마트폰 소프트웨어의 복사본이라고 주장하며 Microsoft는 여러 Android 기능에 대한 특허를 보유하고 있다고 주장합니다. 구글은 모토로라를 125억 달러에 인수했는데, 이는 부분적으로 자사의 대규모 통신 특허 포트폴리오를 경쟁사와의 협상 카드로 사용하기 위한 것이었습니다.

Robart는 Motorola의 일부 무선 및 비디오 특허에 대한 라이센스에 대해 Motorola가 Microsoft로부터 받아야 할 로열티의 규모를 결정할 것입니다.

애플은 월요일 위스콘신 주 매디슨에서 모토로라와 같은 문제가 많이 제기된 소송에서 맞붙을 예정이다.

위스콘신에서는 애플과 모토로라가 법원 문서의 대부분을 완전히 비공개로 제출했습니다. 미국 지방판사 바바라 크랩(Barbara Crabb)은 해당 문서를 비밀리에 제출하기 위해 사전 허가를 받도록 요구하지 않았으며, 회사가 편집본을 대중에게 공개하도록 명령하지도 않았습니다.