많은 가정용 Wi-Fi 네트워크는 완전히 보호되지 않으며 절반은 5초 이내에 해킹될 수 있다는 것이 "윤리적 해킹" 실험에서 밝혀졌습니다.
사기 방지 회사인 CPP는 윤리적 해커인 Jason Hart를 영국 도시의 거리에 풀어 놓아 무선 네트워크의 보안을 테스트했습니다.
그는 가정용 무선 네트워크의 4분의 1에 비밀번호가 전혀 없는 반면, 기본 비밀번호로 보호되는 네트워크는 몇 초 안에 해독될 수 있다는 사실을 발견했습니다.
CPP의 신원 보호 책임자인 마이클 린치는 “모든 사람이 기본 비밀번호를 설정한 것은 아닙니다.”라고 말했습니다. "하지만 Jason Hart가 사용한 것은 암호화되지 않은 모든 것을 보기 위해 비밀번호를 우회하는 간단한 소프트웨어였습니다."
그럼에도 불구하고 린치는 무선 네트워크를 보호하는 비밀번호가 첫 번째 단계라고 말했다. “침해될 수는 있지만 적어도 첫 번째 수준의 보호는 제공됩니다.”라고 그는 말했습니다. PC 프로, 사용자에게 네트워크에서 암호화를 사용하고 방화벽을 설치하도록 조언합니다.
런던과 맨체스터는 보안되지 않은 네트워크 비율이 거의 3분의 1로 가장 높았고, 카디프는 비밀번호가 부족한 비율이 12%로 가장 안전했습니다. 브리스톨에서는 28%가 확보되지 않았고, 버밍엄에서는 4분의 1이 확보되지 않았으며, 에든버러에서는 5명 중 1명이 보호를 받지 못했습니다.
린치는 이러한 해킹 공격이 아직 널리 퍼지지 않았음을 인정했지만, "피해자가 자신의 계정이 어떻게 해킹되었는지 실제로 알지 못하기 때문에 정량화하기 어렵다"고 말했습니다.
공용 네트워크
또한 실험에서는 사용자가 로그인한 네트워크에 주의를 기울이지 않으면 공용 네트워크를 사용하는 것이 안전하지 않다는 사실도 보여주었습니다.
예를 들어 Hart는 카페 밖에 앉아 카페 이름을 딴 네트워크를 설정했습니다. 사용자는 그것이 카페의 자체 네트워크라고 가정하고 로그온하면 매시간 최대 200명이 연결되며 Hart는 그들이 방문한 사이트와 입력한 비밀번호를 모니터링할 수 있습니다.
린치는 "그는 사용자가 컴퓨터에서 수행하는 작업을 모니터링하고, 키로거를 설치하고, 진행 중인 트랜잭션을 확인하고, 암호를 얻고, 바이러스를 설치할 수 있었습니다. 이 모든 것은 스파이웨어가 수행할 수 있는 것과 동일합니다."라고 말했습니다.
Hart가 감염시킬 수 있는 것은 카페에 앉아 노트북을 사용하는 사람들뿐 아니라 휴대전화 사용자들이 지나갈 때 네트워크에 접속하는 것이었습니다. 린치는 사람들이 모바일 데이터 요금을 피하기 위해 또는 3G 신호가 없는 경우 스마트폰으로 Wi-Fi 네트워크에 피기백할 것이라고 지적했지만 더 조심해야 한다고 경고했습니다.
“누구인지 모르면 그냥 놔두세요.”라고 그는 조언했습니다.
그는 또한 카페에서 호텔, 정부에 이르기까지 공용 무선 네트워크를 운영하는 모든 사람에게 네트워크 운영에 더욱 주의할 것을 촉구했습니다. 그들은 네트워크를 보호하고 사용자에게 로그온할 수 있는 명확한 세부 정보를 제공하므로 다른 사람에게 들킬 가능성이 적습니다. 범죄자.
