마치 갑자기 봇이 도처에 있는 것처럼 말입니다. 최근 몇 주 동안 Microsoft의 Twitter AI인 Tay가 공개적으로 붕괴되었습니다. 24시간 만에 집단 학살 인종차별주의자로 변한 – 마이크로소프트와 페이스북에서 발표가 이어졌습니다. 기업을 위한 봇 플랫폼 만들기. Mark Zuckerberg는 곧 메신저에서 봇과 대화하여 음식이나 꽃을 주문할 수 있게 될 것이라고 주장합니다. Microsoft CEO Satya Nadella는 봇을 "새로운 앱"이라고 부르기까지 했습니다.
그러나 예술계는 최근의 상업 프로젝트보다 오래 전부터 봇에 관심을 가져왔습니다. 저는 게임 개발자인 George Buckenham(@v21) 2015년에 트위터 봇에 대해 이야기했고, 지난 주말에 저는 런던의 Somerset House를 봇이 인수했습니다.는 영국 예술위원회와 유럽위원회의 지원을 받아 예술 단체 Abandon Normal Devices(AND)가 운영합니다. 심지어 내 것을 만들 기회도 얻었어 자신의 봇.
그곳에서 나는 예술가이자 전시 큐레이터인 Matthew Plummer-Fernandez와 Facebook, Tay, 그리고 아트봇 커뮤니티에서 만들어지는 유쾌하고 정치적인 작품에 대해 이야기를 나눴습니다.
(위: Plummer-Fernandez(가운데 오른쪽)와 Somerset House의 Art of Bots 전시회에 참석한 군중)
TM: 현재 봇에 대한 관심이 많습니다. Microsoft와 Facebook이 모두 자체 봇 플랫폼을 발표하고 Tay를 둘러싼 소란은 말할 것도 없습니다. 공연하기에 좋은 시간을 선택하셨습니다.
MPF: 6개월 전만 해도 이 모든 일이 일어나 상업적인 경로로 도약하게 될 줄은 전혀 몰랐습니다. 6개월 전 내가 그것에 대해 이야기했을 때 이것은 꽤 미시문화, 즉 잘 알려지지 않은 민속 예술 현장인 것 같았습니다. 이들 아티스트 중 상당수는 스스로 이 작업을 수행해 왔지만 일부 계정에는 수만 명의 팔로워가 있습니다. 따라서 이제 봇이 새로운 앱으로 등장하고 봇 마켓플레이스가 있다는 것은 흥미로운 일입니다.
TM: 대기업이 봇을 사용하기 시작하면 이런 업무가 다른 역할을 맡게 된다고 생각하시나요? 작은 장면에서 좀 더 파괴적인 장면으로 바뀌나요?
"많은 아티스트가 Microsoft 봇인 Tay에 대해 이야기하고 무엇이 잘못되었는지 비판적으로 풀었습니다."
MPF: 이 아티스트들이 참고할 점과 논의점을 만드는데 정말 큰 도움이 된다고 생각합니다. 최근 V&A에서 열린 Bot Summit에서 많은 아티스트들이 테이, Microsoft 봇, 무엇이 잘못되었는지 비판적으로 풀어보세요. 일반적으로 상업용 봇의 문제점은 무엇입니까? 여성 조수가 필요한 곳에 성별 고정관념이 있기 때문인가요? 인간인 척, AI인 척 하는 것조차 잘못된 걸까요? 이것은 봇 커뮤니티가 많은 생각을 해본 것들입니다.
(위: Sam Levigne, Surya Mattu 및 Adam Harvey의 Big Data Pawn Shop – 유출된 NSA 문서로 장식된 자동 생성 아이템을 판매하는 선물 가게)
TM: 나랑 얘기했어 조지 버켄햄 전에 그는 #botALLY 해시태그에 대해 말해줬어요. 그곳의 커뮤니티는 봇 윤리에 대한 토론으로 매우 흥미롭습니다. 이제 주류로 진입하는 것이 보이나요? 봇의 윤리에 대한 논의가 더욱 보편화될까요?
관련 보기
MPF
: 전적으로. Tay 논쟁은 많은 주류 신문에서 봇에 대해 이야기하도록 촉발시켰습니다. 많은 사람들이 오랫동안 이것을 탐구해 온 풍부한 예술 관행을 알아차린 것은 좋은 일입니다. 저는 봇 커뮤니티가 상업용 봇의 등장에 대해 매우 풍부한 반응을 보였다고 생각합니다.TM: 보다 일반적으로 대중이 느끼는 매력은 무엇입니까? 봇이 인기 있는 이유는 무엇입니까?
MPF: 대부분이 재미있도록 디자인되었습니다. 그들 중 다수는 오랜 시간 동안 흥미를 끌 수 있는 농담이나 유머러스한 문구를 만듭니다. 아마도 봇을 만드는 많은 사람들이 게임 경력을 갖고 있기 때문일 것입니다. 그들은 오랜 시간 동안 가지고 놀면서 재미있을 무언가를 만드는 센스를 가지고 있습니다. 그 중 다수는 대상 고객에게 매우 구체적입니다. 예를 들어, 다리우스 카제미 해리포터 분류 모자 봇을 만들었습니다. 이를 따라가면 맞춤 운율이 있는 해리포터 하우스 중 하나로 분류됩니다. 이는 특정 팬층에게 즉시 인기를 얻었습니다.
(위: Matthew Plummer-Fernandez와 Julien Deswaef의 Shiv Intiger는 무료 라이선스가 부여된 3D 프린팅 모델을 가져와서 무작위로 서로 맞물립니다.)
TM: 봇이 하는 일이라는 걸 사람들이 인지한다는 점에서 매력이 있지 않을까 싶습니다. 다음과 같은 것으로 매직 리얼리즘 봇, 또는 씽크피스 봇, 인간의 창조적 행위로 간주되는 일을 하는 기계를 보는 사람들에게 매력이 있나요?
"내 생각엔 그것이 로봇적이라는 사실이 매력이라기보다는 그것이 우연에 달려 있다는 사실이 더 매력적이라고 생각합니다."
MPF: 로봇적이라는 점보다는 우연에 달려있다는 점이 매력인 것 같아요. 다음에 어떤 일이 일어날지 기다리는 데에는 우연의 요소가 있습니다. 이것이 템플릿이고 가능한 명사, 개념 및 구문 목록이 있으며 이를 함께 뒤죽박죽으로 만들고 있다는 이해가 있습니다. 일종의 단편시입니다. 그래서 나는 이것이 로봇이라는 것이 그다지 의미가 없다고 생각하지 않고 임의의 형태의 시라고 생각합니다.
TM: 봇을 만드는 시인들이 많이 있나요?
MPF: 실험적인 글쓰기 경력을 갖고 있는 사람들이 많습니다. 앨리슨 패리쉬 하나입니다. 어떤 경우에는 문법의 구조를 이해하고 문법을 만드는 방법을 빠르게 만드는 방법을 실제로 이해하는 기술을 가지고 있습니다.
(위: 영어로 모든 단어를 트윗하는 Allison Parrish의 Everyword 봇)
TM: 봇을 노골적으로 정치적으로 사용하는 경우가 있나요?
MPF: 확실히 겹치는 부분이 있습니다. 예를 들어, 나는 샘 라빈의 작업은 매우 재미있지만 동시에 매우 정치적이기도 합니다. 그는 의회 토론과 미국 뉴스 토론을 생성적으로 편집했습니다. 토론과 편집의 키워드는 해당 키워드가 계속해서 언급되는 것을 보여주기 위한 것입니다. 다시 [@CSPANFive]. 그래서 접근 방식이 다양하다고 생각합니다. 비판적일 수도 있지만, 이러한 시스템을 장난스럽고 조롱할 수도 있습니다.
(위: Sam Lavigne의 CSPAN 5 작동 예)
TM: 그건 당신이 우연에 관해 말한 것과 연결됩니다. @CSPANFive가 정치적 논쟁을 가장 많이 발언된 문구로 축소하는 방법에는 일종의 풍자가 있습니다. 이는 수사를 약화시킵니다. 당신이 우연의 이러한 측면을 언급한 것은 흥미롭습니다. 왜냐하면 그것은 상업적인 봇이 판매되는 방식, 즉 계산적이고 지능적이며 인간과 같은 목소리와 상당히 다른 것 같기 때문입니다.
MPF: 이 커뮤니티에서 봇을 만드는 사람들은 원한다면 봇을 더 똑똑하게 만들 수 있지만 그 길을 가고 싶지는 않습니다. 그들은 복잡성과 이상한 기계 학습 동작으로 우리를 당황하게 만드는 복잡한 시스템을 만들고 싶어하지 않습니다. 단순한 프로세스가 많은 잠재적인 결과를 가져올 수 있다는 것을 이해할 수 있다는 단순함에는 좋은 점이 있습니다.
TM: 모든 것의 기교를 강조하는 것도 아닐까 싶습니다.
MPF: 전적으로.
TM: 상업용 로봇이 커지면 아트봇 커뮤니티도 변화한다고 보시나요?
MPF: 그들이 하는 일에 대해 더 많은 관심을 받을 거라고 확신해요. 하지만 말하기는 어렵습니다. 나에게는 큐레이터 수준에서 개입하여 이러한 것들이 라이브로 공연되고 전시될 수 있다고 말하는 것이 재미있었습니다. 최소한 봇이 반드시 온라인에서만 사용되는 것은 아니라는 점을 보여주기 위해서입니다. 일부 봇(심지어 트위터 봇)은 우리에게 물리적인 작업을 수행하도록 유도하는 봇입니다. 문자 그대로 걸어야 할 방향을 알려주는 봇이 하나 있습니다. Twitter의 봇도 물리적으로 서버에 존재합니다.
