OSX를 사용하든 Windows를 사용하든, 배터리가 부족한 노트북을 사용한다면 Google의 Chrome 브라우저는 모든 기능과 장점에도 불구하고 전력 효율적이지 않다는 사실을 잘 알고 계실 것입니다. Chrome의 엔지니어조차도 이를 인식하고 있습니다. Peter Kasting은 1년 전 "배터리 돼지"라는 불만을 인정하고 더 잘할 것을 다짐했습니다..
그럼에도 불구하고, Chrome은 전 세계 브라우저 점유율의 절반 이상을 차지하는 반면 Microsoft의 Internet Explorer와 Edge는 20% 미만을 차지합니다.. 마이크로소프트는 자체 배터리 테스트를 실시하고 상대적으로 탐욕스러운 전력 소비로 크롬을 불명예스럽게 함으로써 구글 브라우저의 노출되고 살찐 아킬레스 건을 목표로 삼았습니다.
위의 저속 촬영 동영상은 4대의 동일한 컴퓨터가 HD 동영상을 스트리밍하는 모습을 보여 주며 Google에서는 그 결과를 만족스럽게 읽지 못합니다. Microsoft Edge, Mozilla Firefox 및 Opera를 실행하는 노트북은 5~7시간 동안 지속되는 반면, Google Chrome 노트북은 4시간 19분 50초만에 포기합니다. 돈.
물론 모든 웹 브라우징이 HD 비디오를 스트리밍하는 것은 아닙니다. 따라서 Microsoft는 우리 모두가 일상적으로 겪는 인터넷 시간 낭비의 무의미한 순환을 재현하도록 설계된 두 번째 테스트를 만들었습니다. “우리는 여러분이 시간을 보내는 것과 동일한 웹사이트를 사용했습니다.”라고 Jason Weber는 설명합니다. Microsoft Windows 체험 블로그, “Facebook, Google, YouTube, Amazon, Wikipedia 등.” Bing, Microsoft는 어디에 있나요? 그리고 링크드인?
다음 내용을 읽어보세요: 마이크로소프트 엣지와 인터넷 익스플로러 11
전력 모니터링 장비를 갖춘 동일한 Surface Books에서 브라우저를 실행하면서 회사는 Microsoft가 Edge는 에너지 효율성이 가장 높았지만 결과 그래프는 이번에 Chrome에 대한 읽기를 덜 우울하게 만듭니다.
마지막으로 Microsoft는 인상적인 배터리 수명이 연구실에만 국한되지 않는다는 것을 증명하고 싶었습니다. "전 세계 수백만 개의 Windows 10 장치"에서 집계된 원격 측정을 측정했습니다. 이것이 바로 그들은 발견했다:
관련 보기
어떤 면에서는 이러한 발견이 놀라운 일이 되어서는 안 됩니다. Microsoft는 Windows 10을 만들었고 Windows 10과 함께 작동하도록 Edge를 만들었습니다. 실제로 배터리 효율성이 좋지 않다면 더 큰 질문이 생길 것입니다. 반면, 구글은 1년 넘게 이 분야에서 크롬이 취약하다는 점을 인정해왔으며, 격차를 줄이기 위한 조치는 거의 취해지지 않았습니다. 이 선전이 그들을 올바른 방향으로 인도할 수 있기를 바랍니다.
하지만 잔인하게 솔직하게 말하면 아마도 그렇지 않을 것입니다. 사람들이 Edge나 Internet Explorer를 더 이상 사용하지 않는 데는 이유가 있으며, 이는 배터리 소모 여부와 관계없이 Chrome을 더 좋아하는 것으로 귀결됩니다. Edge는 여전히 확장 기능을 지원하지 않으며 Microsoft는 여전히 "Internet Explorer"라는 단어가 수년간 사용되면서 발생한 피해를 복구하기 위해 노력하고 있습니다. 펀치 라인 에게 100 괴짜 농담.
