"라고 주장했다.태양 wot won it” 1992년, 타블로이드가 1면을 장식한 다음 날 Tories가 승리를 거둔 후 "오늘 Kinnock이 이기면 영국을 떠나는 마지막 사람이 불을 끄시겠습니까?" (학위 공부에서 어렴풋이 기억하지만 절반 이상이 태양 그 악명 높은 헤드라인 이후 설문조사를 실시한 독자들은 신문이 노동당을 지지한다고 생각했습니다.)
선거에 대한 신문의 영향력은 항상 논쟁의 여지가 있지만 논쟁의 여지가 없는 것은 그들이 이번 선거에 대한 모든 통제권을 상실했다는 것입니다. 지난 주 지도부 토론에서 강력한 모습을 보인 자유민주당이나 닉 클레그를 지지하는 신문은 단 한 곳도 없었지만, 당은 엄청난 지지율을 보였습니다.
자유민주당은 여러 여론 조사에서 보수당과 노동당을 앞서고 있으며 신문 편집자들은 열광적입니다. 사람들은 시키는 대로 하는 대신 자신의 마음을 사용하고 있습니다. 해야 할 일이 있습니다.
그렇기 때문에 오늘 신문 편집자들이 공격견을 풀어놓은 것입니다. 태양 – 선거에서 악명 높게 노동당에서 보수당으로 뒤집힌 – 헤드라인이 튀고 있습니다. "Clegg on his face", Lib Dem 기부금과 2020년 전쟁에서 유턴 주장에 대한 논란을 가리키며 아프가니스탄. 전통적인 Tory 언론인 Meanhwile도 흙 속에 빠져 있습니다. 데일리 텔레그래프 닉 클레그의 은행 계좌로 직접 기부가 이루어지고 있다는 가짜 이야기를 파헤치기 위해 하원 의원의 지출 파일을 다시 조사했습니다. 데일리 메일 1면에는 제2차 세계 대전 이후 영국의 "잘못 배치된 우월감"에 대해 그가 한 논평과 관련하여 "영국에 대한 나치 비방의 Clegg"라고 외칩니다. 참으로 절박한 일입니다.
영국 유권자들에 대한 자신들의 권위가 남아있다고 주장하려는 신문사들의 마지막 광적인 시도지만, 나는 그것이 통하지 않을 것이라고 확신합니다. 오늘날 트위터와 같은 서비스는 타블로이드의 첫 페이지 스플래시보다 대중에게 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다. Twitter는 BBC의 Question Time이 방송될 때마다 빛을 발합니다. 이 쇼는 전 세계 대다수와 관련이 없다는 사실에도 불구하고 종종 유행하는 주제가 됩니다.
마찬가지로, 지난 주 트위터 토론은 전국의 수많은 사람들로부터 수천 건의 논평, 반응 및 평결을 받았습니다. #leadersdebate 해시태그가 붙은 댓글의 흐름을 따라가는 것은 문자 그대로 불가능했습니다. 댓글이 너무 빠르고 빠르게 쏟아지고 있었기 때문입니다.
그러나 분명한 것은 트위터 여론이 닉 클레그가 논쟁에서 "승리"했다고 생각했다는 것입니다. (Murdoch이 후원하는 Sky가 발표한 다소 의심스러운 밀짚 여론 조사와는 달리 Cameron을 즉각적인 승자로 선언하는 데 거의 독특했습니다.) 그리고 그 트위터 평결은 지난 주에 실시된 거의 모든 여론 조사에 반영되었습니다.
나는 트위터 대중의 지혜가 대다수의 유권자에게 영향을 미치고 있다고 제안하는 것이 아닙니다. 엄마는 해시태그가 B급 마약이라고 생각하실 거라고 확신합니다. 그러나 그것은 의심할 여지 없이 수백만 명의 젊고 30대 유권자들, 즉 전통적으로 투표함을 피했던 인구 통계를 끌어들이고 있습니다. 그 결과 이번 총선거의 투표율이 최근 기억에 남아 있는 그 어떤 것보다 훨씬 높을 것이라고 장담해도 괜찮습니다.
우리 민주주의의 힘의 균형은 신문에서 온라인 유권자로 이동하고 있으며 편집자들은 겁에 질려 있습니다. 그렇게 되어야 합니다.
