이미지 1 11
그렇다면 어느 정당이 인터넷을 잘 활용하고 있을까요? 전직 보수당 후보였던 데일은 "그들 중 누구도 그렇지 않다고 생각합니다."라고 말한 뒤 "데이비드 카메론이 아마도 바로 앞서 있을 것 같아요."라고 충성스럽게 덧붙였습니다. 데일은 자신의 블로그에 대해 소유권을 주장합니다(www.iaindale.blogspot.com)는 노동당, 보수당, 자유민주당 사이트를 모두 합친 것보다 하루에 더 많은 조회수를 기록하고 있습니다. “내가 정당에서 일하고 있었다면 이것이 매우 걱정스러울 것이라고 생각했을 것입니다. 끊임없이 새로고침하고 계속 나아가야 합니다. Tory 웹사이트는 7년 전과 모양과 구조가 똑같습니다.”
보수당의 디지털 커뮤니케이션 관리자인 크레이그 엘더(Craig Elder)는 격렬하게 동의하지 않습니다. “우리는 상호작용성과 온라인 비디오, 특히 웹메론 분야에서 선두를 달리고 있습니다. David가 리더가 된 이후로 특히 중점을 두었습니다.” 그는 교통에 관한 Dale의 주장에 이의를 제기하고 다음과 같이 말합니다. Conservatives.com "지난 2년 동안만… 완전히 별개의 세 가지 디자인"이 있었습니다.
당사자들은 온라인 기술을 연마하지 않았을 수도 있지만 영국 웹사이트에서 이를 추진하고 있습니다. Sayers는 자신이 답을 가지고 있다고 믿습니다. 정치Home.com, 정치 뉴스를 수동으로 집계하고 비디오 인터뷰를 주최합니다. 정치인들이 자신의 사이트보다 더 많은 열정을 보일 것인가? “사람들은 매우 열심이에요. 그것이 18 Doughty Street에서의 우리의 경험이었습니다.”라고 그는 말합니다.
3대 정당을 제외하면 녹색당, 신페인(Sinn Fein), 리스펙트(Respect)만이 공식 YouTube 랜딩 사이트에 표시됩니다. 유튜브 대변인은 웨스트민스터나 스코틀랜드, 웨일즈 지역의 의석을 가진 후보자들에게만 자리가 제공된다고 말했습니다. 의회는 있지만 여전히 Plaid Cymru와 Scottish National을 포함한 5개의 정당이 존재하지 않습니다. 파티.
그리고 황금 시간대의 정당 정치 방송을 시청하지 못하는 소수 정당은 어떻습니까? 영국 정치 사이트에 게재될 자격을 얻지 못했음에도 불구하고 그들은 YouTube와 온라인 캠페인에 대해 여전히 낙관적입니다. UKIP의 언론 담당자인 Annabelle Fuller는 이렇게 말합니다. “유럽 의회의 내용은 결코 보도되지 않습니다. 주류 언론은 결코 그들을 다루지 않습니다. 우리는 YouTube에 많은 동영상을 업로드하는 경향이 있습니다. 대규모 파티를 위한 리소스가 없습니다.”
주류 언론 보도를 비난하는 BNP조차도 구글 스타일의 정치를 선호합니다. BNP의 언론 담당자인 사이먼 다비(Simon Darby)는 인터넷이 규제되지 않기 때문에 소규모 정당에게 더 공정하다고 말합니다. “BBC에는 우리에 대해 편견을 갖는 요소가 있습니다. 그리고 우리를 반대하는 전면적인 캠페인을 벌인 The Daily Mirror와 같은 상업 사람들도 있습니다. 사람들은 인터넷에서 스스로 결정을 내릴 수 있습니다.”
인터넷은 또한 영국 유권자가 정치 과정에 무관심하다는 통념을 깨뜨렸습니다. 방송사들은 정치를 일정의 가장자리로 밀었습니다. ITV는 주력 정치 쇼인 Sunday Edition을 폐지했습니다. 질문 시간은 점점 늦게 시작되는 것 같지만 Sky One에는 정치적 프로그래밍이 전혀 없습니다. 하지만 YouTube, Dale의 블로그, Guido Fawkes(한 달에 거의 400,000명의 방문자를 끌어들이는)와 같은 사이트에서는 www.order-order.com) 활발하고 자주 PC에 속하지 않는 의견이 끊임없이 공급되면서 논쟁은 결코 멈추지 않습니다. 정치인들은 주목하는 것이 좋을 것입니다. 대중은 여전히 정치에 관심을 갖고 있습니다.
