파리에서 발생한 샤를리 에브도(Charlie Hebdo) 공격 이후 데이비드 카메론(David Cameron)은 WhatsApp, Snapchat 및 iMessage를 금지할 수 있는 법안을 도입하겠다고 약속했습니다.
캐머런은 만약 재선된다면 당선을 부활시키겠다고 말했다. 통신 데이터 청구서, 더 구어적으로는 "스누퍼스 헌장"으로 알려져 있으며, 테러 활동을 저지하기 위해 보안 기관에 개인 통신을 들을 수 있는 권리를 부여하는 것입니다.
이전에는 이 법안이 자유민주당에 의해 저지되었지만, 어떤 반대도 없다면 새로운 법안은 영국에서 WhatsApp, iMessage 및 Facetime이 합법적으로 사용되는 것을 의미할 수 있습니다.
Apple의 iMessage와 Facetime 소프트웨어는 모두 엔드투엔드 암호화 방법을 사용하여 사용자 통신의 보안을 유지합니다. WhatsApp도 보안 시스템의 최근 업데이트 덕분에 동일한 방식으로 작동하여 Apple의 통신 앱이 누릴 수 있는 거의 깨지지 않는 수준을 유지할 수 있습니다.
Snapchat은 보안 수준이 낮지만 전송의 자체 파괴 특성으로 인해 네트워크에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모니터링하기가 여전히 어렵습니다.
이러한 모든 네트워크는 정부 기관을 위해 생성된 백도어 키를 사용하여 열릴 수 있을 가능성이 높습니다. 그러나 Apple과 WhatsApp 모두 사용자 개인 정보 보호에 대한 태도에 대해 다소 목소리를 냈고 둘 다 실제로는 그렇지 않습니다. 어쨌든 사용자 메시지의 암호화를 해제하는 키는 Cameron의 보수당에 의해 이러한 서비스가 중단될 가능성이 더 높아 보입니다. 파티.
말하기 ITV 뉴스 (을 통해 그만큼독립적인) 카메론은 “내 생각에는 내무장관이 서명한 영장이 있는 경우 극단적인 경우에는 현대적 형태의 의사소통이 청취에서 면제되는 것을 허용할 수 없다고 생각합니다. 이것이 나의 분명한 견해이며, 만약 내가 다음 선거 이후 총리가 된다면 그에 따라 입법을 하도록 할 것입니다.”
데이비드 카메론은 인터넷을 통제하고 싶어합니다
Cameron이 지난 11월 영국 시민을 보호하기 위해 ISP에 유해한 콘텐츠를 차단할 것을 촉구하면서 온라인 콘텐츠와 관련된 극단적인 조치를 강구하려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
당시에는 정확히 무엇이 "유해한 콘텐츠"인지 명확하지 않았으며 ISP조차도 이에 대해 확신하지 못하는 것 같았습니다. Open Rights Group의 전무 이사인 Jim Killock도 명확성과 목적이 부족하다고 믿었습니다.
당연히 Killock은 Cameron의 최근 발표에 대해 강한 견해를 갖고 있습니다.카메론의 계획은 위험하고, 잘못 생각하고, 무서운 것처럼 보입니다.”
(플리커 – 유리 사모일로프)
Killock은 “암호화를 약화시킬 수 있는 권한을 갖게 되면 모든 사람의 개인 보안에 영향을 미치게 됩니다.”라고 덧붙였습니다. Killock은 “개인 통신뿐만 아니라 은행 기록과 같은 민감한 정보의 보안에도 영향을 미쳐 우리 모두를 범죄 공격에 더욱 취약하게 만들 수 있습니다.”라고 말했습니다.
사실 정부는 특별히 알려진 바가 없습니다. 개인 데이터를 철저히 관리하고 있습니다. 현대에는 모든 개인 통신에 백도어가 열리면 더 크고 더 큰 피해를 주는 유출 위험이 발생할 수 있다는 것이 진정한 우려입니다.
캐머런의 최근 재선 공약도 마찬가지인 것으로 보인다. 그의 발표의 근거는 다음 중 하나에 가깝기 때문이다. 관련성보다는 기회 – 특히 파리 테러 공격은 암호화된 메시지의 도움 없이 이루어졌기 때문에 더욱 그렇습니다. 서비스.
분석: 암호화된 서비스를 금지해도 테러가 멈추지 않는 이유
이는 결국 우리의 개인 정보 보호 권리를 침해하는 것 외에는 아무 것도 하지 않을 정부의 전형적인, 무모하고, 기회주의적이고, 포퓰리즘적인 반응입니다.
지난 주 파리에서 발생한 공격 중 암호화된 메시징을 금지하는 것이 가장 많았을 것이라는 증거는 없습니다. 샤를리 에브도 공격의 가해자 사이드와 셰리프 쿠아치는 형제였기 때문에 의사소통이 필요하지 않았습니다. WhatsApp이나 iMessenger 또는 기타 끔찍하고 모호한 통신 매체를 통해 그들은 그냥 가서 각각을 볼 수 있었습니다. 다른. 그것에 대해 의심스러운 것은 없었을 것입니다.
한편 Amedy Coulibaly는 두 형제의 친구였습니다. 우리는 그들이 Coulibaly의 여자친구와 Cherif Kouachi의 여자친구처럼 서로 접촉했다는 것을 알고 있습니다. 아내는 지하의 특별한 초비밀이 아닌 전화로 연락했기 때문입니다. 회로망.
그리고 여기에 문제가 있습니다. 미국은 Prism을 사용하려고 시도했습니다. 그리고 영국은 Tempora를 사용했습니다, 우리는 잡음 대 신호 비율을 높여 빅 데이터 분석을 사용하더라도 무엇을 식별하기 어렵게 만듭니다. 매일 전 세계적으로 전송되는 수십억 개의 전자 메시지에서 중요한 의미를 지니는 반면 그렇지 않은 경우도 있습니다.
우리가 프라이버시 권리를 희생하면 테러리스트가 승리한다고 말하거나, 우리가 사생활을 침해한다면 자유도 안전도 누릴 자격이 없다고 말하는 것입니다. 전자를 위해 후자를 희생할 준비가 되어 있다는 것은 이 시점에서는 진부한 표현이지만, 그렇다고 해서 어느 쪽도 더 이상 의미가 없는 것은 아닙니다. 진실. 우리는 이와 같은 비극이 우리 민주주의에 보장된 권리가 우리 밑에서 휩쓸려가는 구실이 되도록 해서는 안 됩니다.
계집애 맥칼리온
