£232
검토 당시 가격
RAM 칩 제조 비용이 상대적으로 저렴해진 이후로 우리는 수년 동안 솔리드 스테이트 스토리지를 약속해 왔습니다. 장점은 빛처럼 빠른 속도, 조용한 작동, 적은 전력 소모입니다. 유일한 단점은 칩을 통과하는 전력의 흐름을 유지하여 저장하고 있는 것을 잊지 않는다는 것입니다. 그리고 비용.
보시다시피, i-RAM은 하드 디스크처럼 보이지 않으며 대신 4개의 DDR RAM 소켓과 직렬 ATA 헤더가 있는 PCI 카드입니다. PCI 버스는 PC가 꺼져 있어도 전원이 꺼지지 않으므로 상시 전원으로 이상적입니다. 정전이 발생하거나 PC에서 전원 케이블을 분리할 경우 약 10시간 동안 지속되는 백업 배터리도 있습니다. 슬롯은 PC2100에서 PC3200 속도까지 최대 4GB의 DDR RAM을 사용할 수 있습니다(전체적으로 동일한 속도를 사용하는 것이 좋습니다).
가장 느린 RAM이라도 직렬 ATA를 통해 150MB/초를 포화시키기에 충분한 메모리 대역폭을 제공합니다. 그러나 PC3200은 더 널리 사용되므로 더 저렴할 수 있습니다. 우리는 Crucial의 4GB를 사용했습니다(www.crucial.com). 플래터에서 데이터 트랙을 찾는 읽기 헤드와 관련된 기계적 제약이 없으므로 i-RAM은 이론적인 150MB/초 전송 속도에 가까워야 합니다.
대용량 파일을 이동하는 것은 작은 파일을 많이 이동하는 것보다 기존 하드 디스크를 사용하는 것이 훨씬 쉬웠지만, 그럼에도 불구하고 i-RAM은 약 5배 더 빠른 것으로 나타났습니다. Western Digital Raptor의 69.9초에 비해 우리의 740MB 파일은 단 13.4초 만에 복사되었습니다. 10,000rpm 스핀들 속도에도 불구하고 Raptor의 21MB/sec에 비해 읽기/쓰기 속도는 111MB/sec입니다. 작은 파일은 기계적 장치에서 실제로 한계를 나타냈습니다. i-RAM은 808MB의 작은 파일과 폴더를 복사할 때 랩터의 10MB/초 전송 속도를 111MB/초로 유지했습니다. Gigabyte만이 i-RAM Serial ATA 2 호환(300MB/초 대역폭)을 구현했다면 훨씬 더 빠른 속도를 볼 수 있었을 것입니다.
하지만 솔리드 스테이트 스토리지는 이러한 직접 전송 테스트에서 항상 더 빨라졌습니다. 우리는 이점에 대한 실제 사례를 원했기 때문에 RAM 드라이브에 Windows XP 복사본을 설치했습니다. 그러나 우리는 이 설치의 안정성에 대해 의구심을 갖고 있었습니다. 첫째, 우리는 정전 후 운영 체제가 사라지는 것(레지스트리 항목이 포함된 모든 응용 프로그램을 다시 설치해야 함)에 대해 그다지 관심이 없었습니다. 둘째, 특별히 안심할 수는 없는 수많은 사소한 오류와 레지스트리 손상이 발생했습니다.
하지만 마지막 문제가 가장 치명적입니다. 초고속 전송 속도에 대한 증거는 많지 않았습니다. Windows는 Raptor보다 i-RAM에서 3초 더 빨리 로드되었습니다. i-RAM을 다시 포맷하고 여기에 Far Cry를 설치하면 Raptor의 40.4초 대신 39.1초의 로드 시간이 나타났습니다. 우리는 Windows가 훨씬 더 빠르게 작동하는 것처럼 느껴지지 않았습니다. 그리고 가격이 있습니다. 카드 비용은 £230입니다. 4개의 1GB RAM에 £400 정도를 추가하면 £70 36GB Western Digital Raptor에 비해 제한적인 혜택을 제공하는 £650 4GB 하드 디스크를 갖게 됩니다. 잘 쓴 돈은 거의 없습니다.
특히 RAMDisk 애플리케이션을 다운로드하여 예비 시스템 RAM을 페이지 파일이나 스크래치 파일용 논리 하드 디스크로 변환할 수 있기 때문에 i-RAM을 사용해야 할 이유를 많이 찾을 수 없었습니다. 솔리드 스테이트 메모리를 구입하기로 결정했다면 MemTech(www.memtech.com) 및 M-시스템(www.m-systems.com) 관심이 있을 수도 있습니다. 이러한 엔터프라이즈급 플래시 기반 하드 디스크 제조업체는 최대 128GB 드라이브를 보유하고 있지만 이에 대해 엔터프라이즈급 비용을 청구합니다. 나머지 사람들은 솔리드 스테이트 메모리 가격이 크게 하락할 때까지 기다려야 합니다.
