둘째, 아무도 하고 싶어하지 않는 지루한 일을 오픈소스로 할 수 있을까? Microsoft와 같은 상업 회사는 정부 계약에 필요하기 때문에 소외된 사용자에게 접근성을 제공하는 기능에 많은 시간을 소비합니다. 미국 장애인법 508조를 준수하는 데 열중하는 오픈 소스 프로그래머는 얼마나 됩니까? Sun은 해당 작업에 유급 프로그래머를 배정해야 했습니다. Google, Mozilla, Novell 등의 후원을 받는 Gnome 재단은 "접근성 지원 프로그램"을 통해 개인에게 50,000달러를 제공했습니다. 이와 같은 문제를 해결할 수 있는 방법이 있지만 애초에 문제가 되어서는 안 됩니다.
셋째, 오픈소스가 획기적인 혁신을 가져올 수 있을까? 지금까지 많은 오픈 소스 프로젝트가 기존 상용 소프트웨어를 복제했습니다. 값비싼 유용성 연구와 테스트가 필요한 일종의 혁신적인 기능을 제공할 수 있습니까? 해당 작업을 수행할 수 있는 지식, 직원 또는 자금을 갖춘 오픈 소스 프로젝트는 거의 없습니다. 차고에 두 사람이 있는 모델이 때때로 효과가 있는 것은 사실이지만, 그것이 산업 규모에서 효과적인지는 확실하지 않습니다.
그리고 마지막으로, 돌아다니기에 충분한 오픈 소스 프로그래머가 있습니까? Linux에는 수천 명의 기여자가 있지만 큰 이름을 지나면 대부분의 오픈 소스 프로젝트에는 기여자가 거의 없거나 전혀 없습니다. Cave or Community? 라는 논문에서 Sandeep Krishnamurthy는 SourceForge에서 수천 개 프로젝트 중 가장 활성화된 100개 프로젝트를 연구한 결과 프로젝트당 평균 개발자 수가 4명이라는 사실을 발견했습니다. 개발자가 10명 이상인 곳은 19%에 불과했고, 개발자가 한 명뿐인 곳도 22%였습니다. 소프트웨어 산업이 오픈 소스로 전환한다면 프로그래머는 어디에서 나올까요? 물론 당신이 지불하지 않는 한. 작동합니다.
이는 오픈소스가 실패했거나 사라질 것이라는 의미는 아닙니다. 이는 앞으로도 계속될 것이며 아마도 상상력이 풍부하지는 않더라도 더욱 신뢰할 수 있는 소프트웨어로 이어질 것입니다. 오픈 소스가 비즈니스 수행의 또 다른 방식으로 주류에 흡수되고 있다는 징후가 있습니다. 종말을 기대했다면 오랜 기다림이 필요할 수도 있습니다. 죄송합니다.
