이미지 1 2
"불법 행위를 정확하게 측정하려면 항상 약간의 추정이 필요합니다. 하지만 파일 공유는 불법이기 때문에 사람들은 자신이 하고 있는 일을 과소보고하는 경향이 있습니다."
신뢰할 수 있는 데이터를 찾는 어려움은 손실된 수익을 계산하는 것까지 확장됩니다. CIBER 보고서는 2004년에 파일 공유 및 위조로 인한 손실이 보수적으로 100억 파운드에 달했다고 주장합니다. 이 보고서는 정부가 IP 범죄 전략 그룹을 창설하기로 한 결정을 축하하는 법률 회사 Rouse & Co가 발행한 보도 자료를 인용합니다.
이 법률 회사는 소프트웨어에서 핸드백에 이르기까지 영국의 위조품 전체를 다루는 위조 방지 그룹(Anti-Counterfeiting Group)의 보고서에서 이 수치를 도출했습니다. 이 수치는 또한 모든 위조품은 분실된 판매로 가정하며, 음악을 샘플링하고 구매하려는 사람들의 가능성을 무시하거나 애초에 구매할 의도가 없었습니다.
이러한 보고서는 판매 손실에만 초점을 맞추고 잠재적으로 긍정적인 영향을 무시하는 경향이 있습니다. 업계의 파일 공유는 Harvard Business School의 파일 공유 및 저작권에서 다루는 문제입니다. 보고서.
“음악이 실질적으로 무료로 제공되면서 음악을 보완하는 콘서트 가격이 상승할 가능성이 높으며, 수익을 창출하는 아티스트는 콘서트로 인해 음악 판매 감소가 타격을 입지 않을 수도 있습니다.”라고 보고서 작성자인 Felix Oberholzer-Gee와 Koleman이 인용한 한 예를 읽습니다. Strumpf.
“10년간 2,135명의 아티스트를 연구한 결과, 파일 공유로 인해 콘서트 수요가 늘어났습니다. 이를 확인하는 한 가지 방법은 아티스트가 20달러의 콘서트 수익을 창출하기 위해 얼마나 많은 CD를 판매해야 하는지 묻는 것입니다. 이 수치는 Napster 이전 시대의 8.47에서 1999년부터 2002년까지의 기간에는 6.36으로 감소했습니다.
당연히 예술가들은 더 자주 여행을 함으로써 이러한 인센티브에 반응했습니다. 전반적으로 상대 가격과 활동의 변화는 일반 예술가의 수입의 급격한 증가로 이어졌습니다.”
그렇다면 파일 공유가 음악 산업을 죽이고 있는 걸까요? 대답은 주로 당신이 어떤 보고서를 읽었는지, 그리고 그 출처를 얼마나 깊이 파헤칠 의향이 있는지에 달려 있는 것 같습니다. 파일 공유가 문제라는 점에는 의심의 여지가 없지만 IFPA가 제안한 것처럼 그것이 심각한 것인지 여부는 완전히 다른 질문입니다.
어떤 경우이든, 이 기사에 언급된 모든 연구는 한 가지에 동의합니다. 이 새로운 기술이 우리의 광고 소재에 미치는 영향을 진정으로 이해하려면 수행해야 할 작업입니다. 산업.
