이번 실패에서 배울 수 있는 몇 가지 교훈이 있다고 생각합니다. 첫째, VoIP는 훌륭하지만 – 나는 항상 그것을 사용합니다 – 전적으로 의존해야 하는 것은 아닙니다. 유선전화와 모바일은 모두 매우 성숙한 통신 매체이지만 VoIP(또는 호스팅 서비스로서의 VoIP)는 아직 초기 단계입니다. SME 커뮤니티에 제가 제안하는 것은 원할 경우 발신 통화에 VoIP를 사용하는 것입니다(결국 주요 통화는 비용 절감이 가능하지만 여전히 기존 통신 제공업체의 기존 전화선/시스템을 주요 수신 전화선으로 유지합니다. 숫자. VoIP를 통해서도 전화를 받으려면 기본 수신 번호를 VoIP 서비스로 리디렉션하면 됩니다. SkypeIn을 사용하면 기본 수신 번호를 계속 제어할 수 있으며 문제가 발생할 경우 언제든지 유선 전화로 다시 전환할 수 있습니다. 가슴 업.
배워야 할 또 다른 교훈은 Skype와 같은 대기업이 배우는 교훈입니다. 공급업체와 계약을 체결할 때 미리 생각해야 한다는 것입니다. 전화번호 제공업체 중 하나가 가능한 위치에 들어가도록 허용한 것은 Skype 측의 큰 실패입니다. 불공평한 임대 가격 요구 - Skype는 자신과 스카이프 모두를 보호하기 위해 빈틈없는 계약을 체결했어야 했습니다. 고객. 이 계약에는 현재 가격 수준뿐만 아니라 허용되는 최대 연간 인상액도 명시되어야 합니다. Skype에 그러한 통제 장치가 없다는 사실은 다시 한번 이 업계의 미성숙을 강조합니다.
하지만 마지막으로 이 칼럼을 쓰기 시작한 이래 여러 번 언급했던 내용을 다시 말씀드리고 싶습니다. VoIP에 관해서는 시장 리더가 되십시오. 적어도 시장의 소비자 측에서는 폐쇄적이고 독점적인 서비스입니다. 체계. SME 시장에는 개방형 SIP(세션 시작 프로토콜) 표준을 사용하여 운영하는 수많은 공급업체가 있습니다. 헤드셋, Wi-Fi 전화, 휴대폰 등 Skype 기반 하드웨어에 투자하고 나면 서비스를 발신하는 데 SIP 기반 공급자를 사용하는 경우 다음과 같은 경우 공급자를 쉽게 변경할 수 있습니다. 필요하다. 사실 제가 조언하는 것은 실제로 두세 개의 회사에 계좌를 열어 두라는 것입니다. 일반적으로 발신 통화에 대해서만 비용을 지불하므로 비용이 전혀 들지 않습니다. 메인 시스템에 문제가 있는 경우 버튼을 누르면 대체 구성이 시작됩니다. 공급자.
얼굴은 좋은데 다리가 부끄러워요
이제 최신 장치에 사전 설치되어 제공되는 BlackBerry용 Facebook 클라이언트가 있지만 Facebook과 RIM 모두에서 다운로드할 수도 있습니다. 나는 몇 달 동안 그것을 내 8310에 로드했는데, 내가 본 것 중 형태 파괴 기능의 최악의 예 중 하나라고 말하고 싶습니다. 정말 멋져 보입니다. 매우 화려하고 약간 웹 2.0과 비슷합니다. Facebook 서버에서 데이터를 가져오는 백그라운드의 많은 작업자 스레드.
문제가 하나 있습니다. 즉, 일반 Facebook 사용자에게는 꽤 쓸모가 없습니다! 무언가를 하고 싶을 때마다 다시 웹 브라우저로 돌아가야 하는 것처럼 보입니다. 따라서 Facebook의 모바일 버전을 사용하는 편이 나을 수도 있습니다. http://m.facebook.com BlackBerry 클라이언트에 대해 완전히 잊어 버렸습니다.
현자들의 반란
Stevenage의 독자 Vic Ludlow가 보낸 흥미로운 이메일로 이번 달 칼럼을 마무리하겠습니다. 이 이메일은 그대로 인쇄하겠습니다.
저는 PC Pro 2008년 1월호에서 "속도 대 범위"에 관한 귀하의 기사를 읽었습니다.
