이미지 1 3
기꺼이 비용을 지불하려는 방송사는 "빠른 차선"에 놓이게 됩니다. 그렇지 않은 사람들은 정기적인 인터넷 트래픽 정체를 헤쳐 나가야 할 것입니다. 비디오를 시청할 수 있는지 여부는 더 이상 비디오 속도에 좌우되지 않을 수 있습니다. 연결이나 네트워크 정체 정도, 방송사가 ISP에 우선 순위에 따라 비용을 지불했는지 여부 개울.
“우리는 일부 콘텐츠나 애플리케이션 제공업체가 BT에 비용을 지불하려는 상황을 분명히 볼 수 있습니다. 최선의 노력보다 서비스 품질이 더 중요합니다.”라고 최근 Westminster eForum에서 BT의 Simon Milner가 인정했습니다. “그것이 우리의 트래픽 관리 정책에서 설명해야 할 종류의 일이고 실제로 그렇게 할 것입니다. 그러다가 누군가가 '글쎄요, 사실 저는 그런 서비스를 받고 싶지 않아요'라고 결정하면 자유롭게 갈 수 있을 것입니다. 다른 곳에.”
일부 콘텐츠 또는 애플리케이션 제공업체가 최선의 노력보다 서비스 품질에 대해 BT에 비용을 지불하려는 상황을 분명히 볼 수 있습니다.
상황은 더욱 악화됩니다. 같은 포럼에서 YouTube가 계약에 서명할 준비가 되어 있다면 TalkTalk가 YouTube를 위해 BBC iPlayer에 대한 액세스를 완전히 차단할 의향이 있는지 직접 물었습니다. 충분히 큰 수표를 받았을 때 TalkTalk의 Andrew Heaney는 다음과 같이 대답했습니다. “우리는 거래를 하고 YouTube를 보고 BBC를 보고 어떤 계약이든 자유롭게 서명할 수 있어야 합니다. 공장."
800만 명 이상의 광대역 가구를 보유하고 있는 미국의 가장 큰 두 ISP는 인터넷에서 비디오 스트림을 차단하거나 효과적으로 장애를 일으킬 것이라고 공개적으로 인정했습니다.
방송사에서 현금 한 덩이를 넘겨줄 의향이 없다면.
당연히 많은 주요 방송사들이 두려워하고 있습니다. “인터넷의 기본 원칙은 개인부터 글로벌 기업까지 모든 사람이 평등하다는 것입니다. BBC의 미래 미디어 및 기술 담당 이사인 Erik Huggers는 최근 인터넷 블로그에 이렇게 썼습니다. 중립. “처음부터 인터넷은 '중립'이었고 모든 사람이 똑같은 대우를 받았습니다. 그러나 빠른 차선과 느린 차선의 출현으로 광대역 서비스 제공업체는 가장 먼저 보고 가장 빠른 차선을 효과적으로 선택하고 선택할 수 있습니다."
ITV는 또한 광대역 서비스 제공업체가 특정 사이트나 서비스를 폐쇄하는 것을 반대합니다. “우리는 트래픽 조절이 콘텐츠 제공자를 기반으로 수행되어서는 안 된다고 굳게 믿습니다. 방송사는 최근 규제 기관인 Ofcom의 망 중립성에 대한 협의에 제출한 자료에서 특정 회사나 기관의 콘텐츠에 대한 접근을 제한하고 있다고 밝혔습니다.
