파일 공유가 합법인가요?

불법 파일 공유자를 인터넷에서 연결 해제하는 법안을 고려 중이라는 정부의 발표는 언론에서 많은 논쟁을 불러일으켰습니다. 그러나 불법 파일 공유가 실제로 무엇을 수반하는지, 자신이나 가족의 행동이 실제로 법을 위반하는지 여부는 많은 사람들에게 불분명합니다.

우리는 Bird & Bird 법률 회사의 변호사인 Graham Smith와 Pinsent Masons의 변호사인 Steven James와 파일 공유에 관한 가장 일반적인 질문에 답했습니다.

파일 공유란 무엇입니까?

모두가 파일 공유에 대해 이야기하지만 어떤 법령이나 법률 사전에서도 깔끔한 정의를 찾을 수 없습니다. 논쟁의 초점은 The Pirate Bay에 있었고 영국 저작권법인 LimeWire와 같은 소프트웨어는 훨씬 더 광범위한 범위를 다루고 있습니다. 그물.

LimeWire 또는 BitTorrent와 같은 P2P 파일 공유 소프트웨어를 사용하여 파일을 다운로드하면 기술적으로 다음을 수행하는 것으로 간주됩니다.
사본. 그런 다음 다른 사람이 다운로드할 수 있도록 해당 파일을 인터넷에 업로드하면 새로운 복사본이 대중에게 제공됩니다.

해당 파일에 저작권이 있는 경우 두 가지 관행 모두 불법입니다. 그러나 저작권법은 파일 공유 소프트웨어에만 국한되지 않습니다. CD에서 추출한 트랙을 친구에게 이메일로 보내는 것은 파일 공유로 분류되지 않지만 여전히 불법입니다. 법의 관점에서 이메일이 친구의 받은 편지함에 도달하는 순간 귀하는 먼저 권리 보유자의 허가를 받지 않고 새 사본을 만든 것입니다.

인터넷 라디오 방송국에서 노래를 다운로드할 수 있나요?

상황이 더 어두워지는 곳입니다. 일부 상용 소프트웨어 패키지를 사용하면 인터넷에서 디지털 라디오 방송국을 검색하고 특정 트랙을 하드 드라이브에 녹음할 수 있습니다. Graham Smith에 따르면, 이는 “저작권법의 시간 이동 조항에 따라 합법적일 수 있으며,
복제물은 가정 내에서 사적 및 국내 사용을 위해, 오직 보다 편리한 시간에 청취할 수 있도록 하기 위한 목적으로만 제작됩니다.” 그러나 미국 라디오 방송국을 검색하는 것에 대해서는 할 말이 없습니다.

내가 이미 소유한 노래나 비디오를 다운로드하는 것이 합법적인가요?

간단히 말해서, 아닙니다. 파일 공유 사이트에서 트랙을 다운로드하면 법적으로는 저작권 소유자의 허가 없이 새 복사본을 만드는 것으로 간주됩니다.

이미 소유하고 있는 음악을 백업할 수 있나요?

그것은 영원한 질문입니다. 지난 몇 년 동안 사람들은 MP3 플레이어에서 재생하기 위해 CD에서 트랙을 추출하는 것이 일반적인 관행이었습니다. 이에 대한 기술 용어는 형식 변경이며 영국 법률에서는 여전히 회색 영역으로 남아 있습니다.

Steven James는 “영국에서는 기술적으로는 침해이지만 실제로는 누구도 법원에 회부되지 않을 것입니다.”라고 말합니다.

실제로 2006년 6월 Gowers Review에 제출된 보고서에서 BPI는 소비자가 구입한 CD에서 트랙을 리핑하는 행위에 대해 소비자를 추적하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 영국 정부는 현재 저작권법에 따라 형식 변경을 예외로 하는 것을 고려하고 있습니다.

흥미롭게도 정부는 음악뿐만 아니라 영화에도 형식 변경 예외를 적용할 것을 제안하고 있습니다.

파일 공유 소프트웨어는 합법적인가요?

1999년 RIAA가 Napster를 고소한다고 발표했을 때 많은 사람들은 그것이 음악계가 반대하는 기술 자체라고 생각했습니다. 사실 Napster가 소프트웨어를 사용하여 배포한 것은 특히 그렇습니다. RIAA의 분노를 샀던 저작권이 있는 음악 트랙은 오늘날의 파일 공유에서도 마찬가지입니다. 기술.

LimeWire와 BitTorrent는 완전히 합법적이며 합법적인 용도로 많이 사용됩니다. 실제로 BBC는 iPlayer 초기에 프로그램을 제공하기 위해 BitTorrent와 동일한 P2P 프로토콜을 기반으로 구축된 클라이언트를 사용했습니다.

그러나 소프트웨어 개발자가 계속해서 사람들이 저작권이 있는 콘텐츠를 다운로드하는 등 불법적인 활동에 소프트웨어를 사용하도록 권장하는 경우 또는 실제로 이 활동을 중심으로 비즈니스 모델을 구축한다면, 그들이 소송.

이것이 미국의 그록스터(Grokster)에서 일어난 일이며, 이것이 유일한 범인은 아닙니다. 예를 들어 The Pirate Bay는 저작권이 있는 자료의 색인을 제공했지만 실제로 호스팅하지는 않았습니다. 2008년 4월 Sony, Columbia Pictures, Warner Bros 및 EMI를 포함한 대형 미디어 컨소시엄이 사이트 폐쇄를 요구하면서 이것이 방어의 핵심이 되었습니다.

현재 드라마와 과시로 악명이 높은 법정 소송이 장기화되고 난 후, 판사는 The Pirate Bay가 사용자에게 침해 자료를 업로드하고 다운로드하도록 장려했다고 판결했습니다. 이는 침해 링크를 삭제해 달라는 요청을 얕보고 무시하는 사이트의 경향과 결합됩니다. The Pirate Bay의 4명에게는 360만 달러의 벌금과 1년의 징역형이 선고되었습니다. 창립자.