TomTom Spark 3 리뷰: 모두를 위한 피트니스 시계

그러나 실제로는 어떻게 작동합니까? 앞서 언급했듯이 저는 약 3주 동안 TomTom Spark 3를 착용했으며, 그 동안 여러 차례의 5인 1조 경기와 몇 번의 5,000회 이상의 달리기를 했습니다. 5인 1조 경기 중 하나에서 심판으로부터 벗으라는 명령을 받았다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 이는 피트니스 밴드만큼 눈에 띄지 않습니다.

기회가 있을 때마다 오른쪽 손목에 TomTom Spark 3를 왼쪽 손목에 있는 Fitbit Charge 2와 맞대어 놓았습니다. 물론 두 웨어러블의 주요 차이점은 내장 GPS입니다. 즉, 이론적으로 축구에서는 Charge 2는 휴대폰과 분리되어 GPS 데이터를 수집하므로 TomTom보다 정확도가 현저히 떨어집니다. 에서.

아래 샘플 5인제 게임에서 알 수 있듯이 이는 사실인 것 같습니다. 상단에 있는 TomTom은 35분 42초에 1.65km를 측정합니다. 그 아래에는 Fitbit이 있는데, 36분 만에 2.08km를 달렸다고 적혀 있습니다. 심박수 측정값은 더욱 일관성이 없습니다. Fitbit에서는 제가 최대 속도를 146bpm(평균 110bpm)으로 기록했다고 말하지만 TomTom에서는 훨씬 더 현실적인 179bpm(평균 126bpm)을 제시합니다.

거리상 어느 것이 맞나요? 그것에 대해 누군가가 바퀴를 들고 경기장 주위를 따라다니지 않고서는 어떤 확신을 가지고 말할 수 없습니다. 그렇기 때문에 파크런은 우리에게 완벽한 2차 소견을 제시합니다. 코스는 정확히 5km로 정확하게 측정됩니다. 그렇다면 여기서는 어느 쪽이 이겼습니까? 이 경우 Fitbit이 내 휴대폰의 GPS에 편승했다는 점을 염두에 두시겠습니까?

결과적으로 둘 다 아닙니다. 세 곳의 개별 장소에서 제가 참여한 모든 공원 달리기에서 Fitbit과 TomTom Spark 3 모두 이동 거리를 지속적으로 과소평가했습니다. 다음은 이스트 런던의 Beckton Park Run에서 찍은 한 가지 예입니다. 코스는 5km였는데, 톰톰 스파크 3에서는 4.81km를 달렸다고 나와 있고, 핏빗 차지 2에서는 4.87km를 추측했다. 공평하게 말하면 둘 다 크게 벗어나지 않았지만 GPS에는 한계가 있음을 보여줍니다. 다시 한번 말하지만, 저는 Fitbit(최고: 146bpm, 평균: 135bpm)보다 TomTom이 추정한 심박수(최고: 174bpm, 평균: 153bpm)를 더 신뢰하는 경향이 있습니다.

TomTom Spark 3를 축구와 달리기에 사용했지만 이러한 활동에만 국한되지는 않았습니다. 예를 들어 수영의 경우 시계가 스트로크, 길이, 속도를 계산하고 전체 거리를 표시하며 체육관, 런닝머신 및 사이클 훈련 모드도 있습니다. Bluetooth 호환성을 통해 더욱 정확한 심박수 측정을 위해 가슴 벨트와 같은 Bluetooth 액세서리에 연결할 수도 있습니다. 하지만 ANT+가 지원되지 않아 실망스럽습니다.

하지만 이것은 피트니스 시계이지 스마트워치는 아닙니다. 예를 들어, 열린 도로에서 주의를 분산시키는 스마트폰 알림은 아직 없습니다.[갤러리: 4]

TomTom Spark 3: 다양한 모델

닫기 전에 가격에 대해 조금 이야기해야겠습니다. 범위가 약간 혼란스러울 수 있기 때문입니다. 우선, 모든 모델, 심지어 가장 저렴한 모델에도 GPS를 포함시키는 것은 눈부신 발전이라고 말하고 싶습니다. 이전에 제가 생각할 수 있는 가장 저렴한 GPS 지원 웨어러블은 £170의 Garmin Vivosmart HR+였습니다. 가장 저렴한 TomTom Spark 3의 가격은 £120입니다.

물론 해당 버전을 얻으려면 약간의 희생이 필요합니다. £120 Fitbit에는 GPS가 없지만(약간 긴 £200 Fitbit Surge가 있습니다) 보급형 TomTom Spark 3와 같은 심박수 센서가 있습니다. 부족하다. 이를 위해 £170까지 가파른 인상을 보고 있으며, 이는 뛰어난 Garmin Vivosmart HR+와 동등한 수준입니다.

반면에 심박수에 관심이 없다면 음악을 스트리밍하여 전화 없이도 지낼 수 있습니다. 이를 위해 £150에 제공되는 음악 + 헤드폰 모델을 보고 계십니다.

음악과 심박수를 얻으려면 가격이 다시 뛰어납니다. 이번에는 £200까지:

마지막으로, 놀라운 £250에 모든 기능과 TomTom 헤드폰이 포함된 번들이 있습니다.

내 생각에는 기본 제품이 실제로 매우 좋은 가치를 갖고 있지만 £200에 도달하자마자 경쟁 제품에 비해 갖는 이점을 빨리 잃는다는 것입니다. 제가 개인적으로 선택한 것은 £150의 Music + Headphones 모델입니다. 밖에서 전화를 전혀 사용하지 않는 데 필요한 전부이며 여전히 꽤 합리적입니다. 그 이상과 경쟁업체의 경쟁은 더욱 치열해집니다. 하지만 로컬 음악 저장 기능이 TomTom 세계 밖에서는 알려지지 않은 기능인 것은 사실입니다.

TomTom Spark 3: 평결

TomTom Spark 3와 TomTom Touch가 같은 제품군에 속한다는 사실이 믿기지 않습니다. 이는 Spark 3에 있어서 좋은 점입니다. TomTom Touch는 일부 하루살이가 부족하다고 느낄 수 있는 배터리 수명과 불안정한 작동을 결합했지만 TomTom Spark 3는 피트니스 트래커에 필요한 모든 것을 포함하는 견고한 연산자입니다. 더.[갤러리: 5]

업그레이드된 버전이 귀하에게 적합한지 여부는 귀하가 달리는 유형에 따라 다릅니다. 나처럼 당신도 자신의 방식에 갇혀 있고 당신이 알고 있는 정해진 수의 달리기 경로를 회전하고 있습니까? 그렇다면 Spark 3는 아마도 과잉일 것이며 우리가 여전히 매우 좋아하는 이전 버전을 구입하는 것이 좋을 것입니다.

그러나 낯선 새로운 장소에서 달리는 것을 좋아하지만 휴대전화의 Google 지도 없이는 달릴 수 없다면 TomTom Spark 3가 실제로 여러분을 위해 만들어졌습니다. 그다지 스타일리시해 보이지는 않을지 모르지만, 가격 대비 이보다 더 좋은 기능의 조합을 생각하기는 어렵습니다.