오픈 라이츠 그룹(Open Rights Group)은 정부가 아무런 연구도 하지 않았다고 밝힌 이후 불법 복제가 경제에 해를 끼치고 있다는 더 많은 증거를 요구했습니다.
불법 저작권을 근절하기 위한 논란의 여지가 있는 디지털 경제법 학대는 ISP와 소비자.
그러나 ORG에 따르면 문화미디어체육부(DCMS)는 자신이 막으려는 침해 수준이 어느 정도인지 실제로 알지 못한다고 합니다. 또한 상습범의 인터넷 접속을 제한할 수 있는 삼진법과 같은 대응 전략이 실제로 얼마나 효과적인지 측정할 수 없습니다.
이러한 비난은 ORG가 정부가 정책의 기반을 두고 있는 증거가 무엇인지 묻는 정보자유법 요청에 따라 나온 것입니다.
디지털경제법에 대한 많은 비판 중 하나는 타당한 증거에 근거하지 않는다는 것이다.
“요청에서 우리는 웹사이트와 저작권 침해의 규모와 성격에 대한 증거를 요청했습니다. 저작권 전문가인 피터 브래드웰(Peter Bradwell)은 이를 해결하기 위한 다양한 전략의 효율성에 대해 말했습니다. 조직, 블로그 게시물에서.
“그들은 답장에서 아무것도 갖고 있지 않다고 말했습니다. 이것은 조금 놀라운 일입니다.”
브래드웰은 DCMS가 보고서에 연구 결과를 자주 인용하면서 DCMS가 데이터를 보유하고 있지 않다고 말한 것이 "조금 이상하다"고 지적했습니다.
ORG 보고서는 영국 학계의 보고서를 반영하여 영국의 IP 피해 정도가 음악 및 영화 산업에 의해 과장되었음을 시사합니다.
Bradwell은 최근 Hargreaves의 저작권 검토와 지적재산권청의 범죄 전략에 대해 언급했습니다. 보고서는 정책을 뒷받침할 더 나은 증거를 요구했으며, 정부가 지침을 제시할 실제 사실이 없다고 주장했습니다. 계획.
“정부는 이제 침해의 영향과 다양한 집행 전략의 효율성을 평가하기 위한 명확한 전략을 수립할 기회를 갖게 되었습니다.”라고 그는 말했습니다.
“그렇게 하는 것은 이 논쟁에서 목소리를 낼 수 있는 방법을 찾는 첫 번째 단계입니다. 예술가나 시민사회가 더 가까이 모여 실용적이고 효과적이며 균형잡힌 정책을 논의합니다.” 말했다. “디지털 경제법에 대한 많은 비판 중 하나는 그것이 타당한 증거에 기초하지 않는다는 것입니다.”
질문을 받았을 때 PC 프로, DCMS는 다음과 같이 지적했습니다. 영향 평가 저작권 연구의 한 예로 DEA의 영향을 들 수 있습니다.
